Ухвала суду № 75082788, 04.07.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7523/16-к

Справа №333/7523/16-к

Провадження №1-кп/333/182/18

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В., прокурора Березовської А.В., захисника адвоката ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, представника Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2, –

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2018 року доручено ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив самовідвід, який був задоволений судом, у зв’язку з тим, що він приймав участь як представник потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, по якому розглядається теперішнє клопотання щодо призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений заявив повторне клопотання про запрошення для участі у справі захисника, послуг якого він потребує, але у зв’язку з відсутністю грошових коштів не може запросити його самостійно.

Прокурор і представник Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні вважали за необхідне призначити засудженому захисника із числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, пояснюючи, що в іншому випадку може бути порушено право обвинуваченого на захист.

Зі змісту ст.43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суб’єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Врахувавши те, що ОСОБА_2 бажає мати захисника, але немає на це коштів, суд вважає за необхідне доручити ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката засудженому.

Керуючись ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника – задовольнити.

2. Доручити ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 16-30 годину 10 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23, для участі у розгляді клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_2.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська