Ухвала суду № 75082737, 04.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.07.2018

Справа № 320/5206/18

1-кс/320/2170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Макаренко В.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.07.2018, о 03 годині 05 хвилин, до чергової частини Мелітопольського ВП надійшло повідомлення медреєстратора швидкої медичної допомоги Кабаченко про те, що 04.07.2018, о 03 годині 01 хвилин, з адреси: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, № 54 до Мелітопольської міської лікарні № 1 був доставлений громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: «Проникаюче наскрізне поранення черевної порожнини, поранення з наскрізним пораненням правої частки печінки, а також гілки вени. Геморологічний шок четвертого ступеня». 04.07.2018 ОСОБА_3 помер у лікарні. (ЖЄО №№ 16550, 16554 від 04.07.2018 року).

04 липня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – умисне вбивство.

На теперішній час з метою встановлення причини смерті ОСОБА_3, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_3

Слідчий у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002134 від 04.07.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 12018080140002134 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка причини смерті?

2.Час настання смерті?

3.Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв’язку з настанням смерті?

4.Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв’язку з настанням смерті?

5.Якщо на трупі є пошкодження не пов’язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6.Яким знаряддям заподіяні ушкодження;

7.Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, обутими ногами або іншими предметами?

8.Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними;

9.Чи є поранення вогнепальними, якщо так, то які з них вхідні, а які вихідні?

10.Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження;

11.Яка послідовність нанесення пошкоджень;

12.Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження;

13.Чи можливе завдання виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?

14.Чи є на трупі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист;

15.Яким було взаємне розташування потерпілого та особи, що нападала, в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

16.Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

17.Чи є на трупі посмертні ушкодження?

18.Чи міг потерпілий, після завдання йому ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов’язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

19.В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

20.Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

21.Чи страждав потерпілий за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

22.Що потерпілий вживав перед смертю?

23.Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп’яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

24.Який зріст потерпілого?

25.Яка група крові потерпілого?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_3 до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В ході проведення СМЕ прошу відібрати:

- при виявлені в тілі інородних предметів (куль і т.п.) прошу вилучити їх та зберігати для подальшого дослідження;

- клапті шкіри з пошкодженнями;

- зразки крові трупа;

- зразки волосся з 5 областей голови;

- зрізи вільних країв нігтьових пластин пальців кистей обох рук;

- змиви з кистей обох рук.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: