
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3195/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів Головея В.М.,
Діброви Г.І.,
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО"
на рішення Господарського суду Одеської області
від 12 березня 2018 року (повний текст складено 19.03.2018р.)
по справі № 916/3195/17
за позовом Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ"
до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ламан Алли Ігорівни
про визнання кредитного та іпотечного договорів припиненими та припинення іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17 (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" задоволені у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" через Господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/3195/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ".
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" на рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
27.06.2018р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 7200,00 грн.
Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що станом на момент подачі апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного рішення на адресу відповідача судом першої інстанції не направлявся та був виданий представнику скаржника лише 22.05.2018р.
Враховуючи викладене та положення ст. 256 ГПК України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17.
Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17 на адресу відповідача не направлялась та була отримана апелянтом 22.05.2018р., що вбачається з відмітки на заяві про видачу копії рішення суду.
Враховуючи норми чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була надіслана апелянтом до суду 11.06.2018, тобто у 20-ти денний термін з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17.
Отже, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3195/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "ПОРТО-ФРАНКО" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12 березня 2018р. по справі №916/3195/17.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3195/17.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Головей
Суддя Г.І. Діброва
Судове рішення № 75081825, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 02.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3195/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: