Ухвала суду № 75081712, 03.07.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/225/18

03 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Граб Л.С. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його до суду.

До початку апеляційного розгляду суддя Граб Л.С. заявила самовідвід, подавши заяву. Подана заява мотивована тим, що колегією суддів у складі: головуючої судді Сапальової Т.В., суддів Граб Л.С. та Боровицького О.А. розглядалася адміністративна справа № 822/1343/17 за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в якій постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради було задоволено, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2012 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В свою чергу, предметом розгляду даної справи є дослідження правомірності прийняття рішення Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо відмови в наданні статусу ОСОБА_1 інваліда війни, у зв’язку з чим суддя Граб Л.С. вважає, що існує спір між тими ж самими сторонами, по тому ж предмету і обставинах, по яких вже попередньо суддею Граб Л.С. надавалася оцінка, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши заяву судді Граб Л.С. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, зобов'язані можуть заявити самовідвід.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Граб Л.С. при вирішенні даної справи, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Граб Л.С. про самовідвід від розгляду справи №822/225/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу №822/225/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4