Ухвала суду № 75081577, 04.07.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2113/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

04 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в грудні 2016 року, позивач, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи - ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 5 440 грн.34 коп. до місцевого бюджету.

В січні 2017 року від позивача надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог, а саме стягнення з фізичної особи - ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 2 438 грн.23 коп. до місцевого бюджету.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2017 адміністративний позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 до бюджету податковий борг в сумі 2438 грн. 23 коп. (дві тисячі чотириста тридцять вісім грн. 23 коп.).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2017 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2017 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.11.2017 справа за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи - ОСОБА_2 податкового боргу надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

23.11.2017 від представника позивача до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з погашенням податкового боргу відповідачем.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2017 клопотання представника позивача задоволено, позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи - ОСОБА_2 податкового боргу залишено без розгляду.

04.12.2017 за вхідним номером №26429 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на користь відповідача за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що нормами чинного законодавства не передбачено підстав для повернення відповідачу судових витрат у разі відкликання позивачем адміністративного позову.

15.01.2018 за вхідним номером №1180 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про стягнення з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на користь ОСОБА_2 судових витрат в загальному розмірі 3 631 грн. 49 коп.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 заяву про повернення судових витрат представника відповідача залишено без розгляду, посилаючись, що заявником вже подавалась заява з аналогічного питання і яка вже була вирішена.

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 представник відповідача подає апеляційну скаргу.

11.04.2018 представником відповідача у судовому засіданні, перед розглядом справи по суті було подано заяву за вхідним номером 4152/18 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та закриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 заяву представника відповідача задоволено, а апеляційне провадження закрито.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 прийнято судове рішення про повернення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, України, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №TS200643 від 04.04.2018.

11.06.2018 представником відповідача було подано заяву за вхідним номером 6971/18 про виправлення описки, а саме змінити в резолютивній частині судового рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 номер квитанції, згідно якої був сплачений судовий збір, з TS200643 на № 0.0.1003939420.1 у зв'язку з відповіддю управління державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області від 04.06.2018 №02.52/978.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з матеріалами справи, а саме копії квитанції про сплату судового збору (т.2 а.с.45) номер квитанції від 04.04.2015 є 0.0.1003939420.1. Крім цього, згідно цієї ж копії квитанції, в ній зазначено номер TS200643. Проте, згідно з відповіддю управління державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області від 04.06.2018 №02.52/978, номер судової квитанції ідентифікується органами державної казначейської служби за номером 0.0.1003939420.1.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в абзаці 14 описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 в адміністративній справі №802/2113/16-а .

Абзац 6 описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 викласти наступним чином: "З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.1003939420.1 від 04.04.2018."

виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.01.2018 в адміністративній справі №802/2113/16-а .

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 викласти наступним чином: "Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, України, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією №0.0.1003939420.1 від 04.04.2018."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.