
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий І інстанції: О.О. Осіпова
03 липня 2018 р. Справа № 818/1047/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.
суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.
за участю секретаря судового засідання – Шалаєвої І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання атестації незаконною, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року скасувати в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про скасування наказу Головного управління ДФС у Сумській області від 27 червня 2016 року № 171-о про звільнення; про поновлення на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління ДФС у Сумській області; про стягнення з Головного управління ДФС у Сумській області середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, з прийняттям нового судового рішення про задоволення цих вимог.
Скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області від 27 червня 2016 року № 171-о про звільнення з 01 серпня 2016 року з посади та податкової міліції у запас Збройних сил України за пунктом 64 підпунктом «г» через скорочення штатів старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 (в наказі ОСОБА_2) старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління ДФС у Сумській області.
Поновити старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 з 02 серпня 2016 року на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Головного управління ДФС у Сумській області.
Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02 серпня 2016 року по 03 липня 2018 року у сумі 102 944,25 грн. (сто дві тисячі дев’ятсот сорок чотири гривні 25 коп.), з відрахуванням обов’язкових податків, зборів та платежів.
Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду підлягає негайному виконання в частині стягнення грошового забезпечення за один місяць та поновлення на посаді.
В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року залишається без змін.
Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 13 липня 2018 року.
Судове рішення № 75081560, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/1047/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: