
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Олійник В.П.
УХВАЛА
04 липня 2018 року Справа № 740/2883/17
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Епель О.В.,
суддів: Василенка Я.М., Губської Л.В.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача зарахувати позивачу один рік стажу по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2014 р. по 30.06.2015 р. як помилково не зарахований.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Ухвалюючи зазначене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивач отримувала допомогу по догляду за дитиною до 01.07.2014 р. і саме до цієї дати відповідачем здійснювалося зарахування їй страхового стажу, а допомогу при народженні дитини отримує чоловік позивача, тому сплачені з неї страхові внески зараховуються йому у стаж.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а тому має право на зарахування відповідного періоду, зокрема з 01.07.2014 р. до її страхового стажу, а також на те, що її дитина народилася до внесення в законодавства змін (до 01.04.2014 р.) щодо виключення допомоги по догляду за дитиною.
Крім того, у своїй апеляції позивач наголошує на тому, що її чоловік не перебуває у відпустці по догляду за дитиною і соціальної допомоги не отримує.
З цих та інших підстав апелянт вважає, що рішення суду прийнято за неповно встановлених обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та ухвалити постанову про задоволення її позову.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін та, зокрема зазначає, що в нього не було жодних правових підстав для зарахування до страхового стажу позивача періоду з 01.07.2014 р., оскільки з цього часу їй не виплачувалася соціальна допомога, з якої б перераховувався соціальний внесок, а допомогу при народженні дитини отримує її чоловік.
У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме оригінал та належним чином завірену копію всієї справи ОСОБА_2 та відомості щодо підстав призначення та виплати допомоги при народженні дитини чоловіку ОСОБА_2.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми для здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи, перевірки доводів апелянта колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, встановити строк для їх подання та у зв'язку з цим відкласти судовий розгляд справи в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційної скарги, а саме на 25.07.2018 р. о 12:10 год.
Керуючись ст.ст. 9, 229, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати в управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області оригінал та належним чином завірену копію всієї справи ОСОБА_2 та відомості щодо підстав призначення та виплати допомоги при народженні дитини чоловіку ОСОБА_2.
Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 16.07.2018 р. та зобов'язати відповідачів подати їх оригінали в наступне судове засідання.
Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії на 25.07.2018 р. о 12:10 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 75081331, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2883/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: