Постанова № 75081, 16.08.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

10:00 год. Справа № 10/42

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача : представник гол.держ.подат.інспектор з питань юрид. роботи Коритнюк В.О., довіреність № 28/10 від 12.04.06 р.

від відповідача : представник Бернацький О.В.. не з'явився, № б/н від 20.07.05 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у Радивилівському районі до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" про стягнення в сумі 39 012 грн. 11 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 39 012 грн. 11 коп. - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів.

Після поновлення провадження у справі позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог. Проить стягнути 21860грн.00коп.

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нові докази позивач суду надавав. Податковий орган надав суду клопотання, в якому просить допустити заміну сторони (позивача) його процесуальним правонаступником унаслідок реорганізації системи податкових органів. Суд розглянув зазначене клопотаня та прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення відповідно до статті 55 КАСУ. Допустити заміну позивача - Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) та замінити його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Радивилівському районі.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представнику позивача роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" є платником фіксованого сільськогосподарського податку. .

Станом на 15 серпня 2006 р. відповідач заборгував 18434грн.19коп. - фіксованого сільськогосподарсьвого податку, що підтверджується витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу, копіями рішень податкового органу про списання безнадійного податкового боргу та копіями податкових повідомлень-рішень. Податкові повідомлення-рішення у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалися.

У зв'язку із порушенням термінів сплати фіксованого сільськогосподарського податку податковим органом для відповідача нараховано пеню на загальну суму 3425грн.81коп., що підтверджується витягом із особового рахунку.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Подавши заяву про зменшення позовних вимог, позивач не зазначив, що має бути вчинено по відношенню до суми, яка є різницею між первісними позовними вимогами та вимогами, викладеними у заяві про зменшення та зміну позовних вимог. В судовому засіданні представник зазначив, що така сума (різниця) була предметом судового розгляду по інших справах.

Відтак щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 17152грн.11коп. - позивачу слід відмовити.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. В іншій частині - в позові слід відмовити..

Керуючись статтями 55, 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заміну позивача - Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції та замінити його процесуальним правонаступником - державною податковою інспекцією у Радивилівському районі.

Позов задоволити частково

Присудити до стягнення з відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" (Зарічне,Радивилівський район, Рівненська область,35523, код ЄДРПОУ 30718423) на користь Державна податкова інспекція у Радивилівському районі (вул. О.Невського 12,Радивилів,Рівненська область,35500, код ЄДРПОУ 34134029) заборгованість по податках, зборах в сумі 21860 грн. 00 коп. (фіксований сільськогосподарський податок - 18434грн.19коп.; пеня за несвоєчасну сплату фіксованого сільськогосподарського податку - 3425грн.81коп.). Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

В решті адміністративного позову позивачу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "16" серпня 2006 р.