Ухвала суду № 75080934, 02.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3480/17

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Кучер і компанія Ломбард "Партнер" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 рокуапеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском строку апеляційного оскарження, встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 18.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого судом строку скаржник подав до суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, тобто недопіки апеляційної скарги у цій частині було усунуто.

Поряд із цим, залишаючи апеляційну скаргу без руху, суддя-доповідач наголошував також і на пропуску строку апеляційного оскарження та відсутності будь-яких заяв/клопотань відповідача з цього приводу. Скаржнику було роз'яснено, що він має право протягом встановленого частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) десятиденного строку звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

Однак, станом на час прийняття цього судового рішення, заяву про поновлення строку відповідачем надано не було. Суд, в силу вимог частини першої статті 121 КАС позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити, оскільки скаржником не було подано заяву про поновлення строку.

Керуючись статтями 34, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Кучер і компанія Ломбард "Партнер" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов