Ухвала суду № 75080927, 04.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 920/110/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства “Шосткінський казенний завод “Імпульс” (вх.№1049С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 у справі №917/110/18 (суддя Спиридонова Н.О., повний текст рішення складено 26.04.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до Казенного підприємства “Шосткінський казенний завод “Імпульс”, м.Шостка Сумської області

про стягнення 80683,37 грн на підставі договору купівлі-продажу природного газу №12/012-11/ТЕ-БО від 05.07.2012 та статті 625 Цивільного кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою №14/4-136, б/д (вх. №384 від 16.02.2018), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 80683,37 грн заборгованості, з них: 3% річних в сумі 7210,94 грн, інфляційні втрати в сумі 73472,43 грн, нарахованих за неналежне виконання грошового зобов’язання на підставі договору купівлі-продажу природного газу №12/012-11/ТЕ-БО від 05.07.2012 та стаття 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2018 по справі №920/110/18 позов задоволено. Стягнуто з Казенного підприємства “Шосткинський казенний завод “Імпульс” на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 3% річних в сумі 7210,94 грн, інфляційні втрати в сумі 73472,43 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2018 по справі №920/110/18 скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі №920/110/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради та надано учасникам провадження строк до 18.06.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 було призначено до розгляду апеляційну скаргу на 10.07.2018 о 12:30 год.

Водночас, 10.07.2018 суддя-доповідач ОСОБА_1 та судді Пелипенко Н.М, перебуватимуть у відрядженні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, у зв’язку з неможливістю проведення судового засідання 10.07.2018 з огляду на відрядження судді-доповідача ОСОБА_1 та судді Пелипенко Н.М. та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, ч.9 статті 32, статтями 120, 195, 216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання призначити на "17" липня 2018 року о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Сторонам виконати вимоги, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року у справі № 920/110/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.