Ухвала суду № 75080884, 03.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2018 року справа №263/189/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Гайдара А.В.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі № 263/189/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у справі №263/189/17– залишено без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у справі №263/189/17– залишено без змін.

18 червня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про заміну сторони у справі № 263/189/17.

Відповідно до ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у справі №263/189/17– залишено без задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у справі №263/189/17– залишено без змін.

Вище зазначена постанова набрала законної сили 13 червня 2018 року та підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Тобто стадія апеляційного перегляду справи є завершеною.

Глава 1 «Апеляційне провадження» розділу ІІІ «Перегляд судових рішень» не містить положень які б передбачали можливість вирішення питання про заміну сторони у справі після закінчення апеляційного провадження.

При таких обставинах суд апеляційної інстанції вважає, що підстав для задоволення заяви відповідача про заміну сторони не має.

Проте суд апеляційної інстанції зазначає, що з аналізу ст.52 КАС України вбачається, що суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що ст.379 КАС України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищезазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заявник має право звернутися до суду першої інстанції з заявою щодо заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції суддів вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 52, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі № 263/189/17 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний “03” липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_2