Ухвала суду № 75080847, 02.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3885/16

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Києво-Святошинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 24 жовтня 2017 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху з наданням строку протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документу про сплату судового збору у розмірі 1867,40 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 22 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 червня 2018 року від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки на момент повернення апеляційної скарги від 06.12.2017 року відповідач об»єктивно був позбавлений можливості сплатити судовий збір у вказаний період, в рамках строку встановленого КААС. Крім того, просив прийняти апеляційну скаргу Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, оскільки позовна вимога в даній справі щодо скасування податкової вимоги носить немайновий характер, а отже на думку відповідача судовий збір був сплачений в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від травня 2018 року на десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали. Дана ухвала отримана 12 червня 2018 року.

Однак, 23 червня 2018 року, до суду вдруге надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків, разом з тим, апелянт зазначає, що на час подання зазначеної заяви, ним застосовуються всі можливі вжиття заходів спрямованих на отримання таких коштів.

Викладені апелянтом доводи не підтверджуються жодними доказами та не свідчать про неможливість сплати обов»язкового платежу при зверненні до суду з апеляційною скаргою,

також не надано доказів щодо вжиття заходів спрямованих на отримання таких коштів, шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів.

При цьому, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників процесу перед законом і судом, оскільки таке відстрочення сплати судового збору може розцінюватись, як надання окремим учасникам судового процесу процесуальних переваг перед іншими, тому на законодавчому рівні суб»єкти владних повноважень виключені з переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, судом враховується, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, однак як вбачається з заявленного клопотання, апелянт не зазначає орієнтовний строк, на який потрібно продовжити строк для сплати судового збору, як і не зазначає коли з»явиться можливість виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Крім того, Києво-Святошинській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області вже надавався достатній час для виконання вимог визначених п.1 ч.5 ст. 296 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою, однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

Станом на 02 липня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1867,40 грн.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п"яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Васильківського відділення Києво-Святошинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян