Ухвала суду № 75080568, 02.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

02.07.2018 справа № 908/109/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 558 від 02.02.2017, ОСОБА_6 директор ТОВ “Почерк” на підставі Протоколу № 8 від 02.12.2016 позачергових зборів засновників ТОВ “Почерк”, довідки АБ № 466273 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, паспорту серії СА 044484, виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.1995, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуКомунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від11.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018)у справі№ 908/109/18 (суддя – О. С. Боєва)за позовом до Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк”, м. Бердянськ, Запорізька область,прозобов’язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 (повне рішення складено 25.04.2018) по справі № 908/109/18 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк”, м. Бердянськ, Запорізька область, про зобов’язання ТОВ “Почерк” встановити на своїй каналізаційній мережі на межі балансової належності мереж КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради та ТОВ “Почерк” вузол обліку стічних вод в порядку, передбаченому чинним законодавством відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Комунальне підприємство “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, 11.05.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 2238 від 08.05.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 по справі № 908/109/18 та зобов’язано учасників справи в строк до 08.06.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

04.06.2018 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк”, м. Бердянськ, Запорізька область, надійшов відзив № 66 від 04.06.2018, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область.

Оригінал зазначеного відзиву разом з доказами його направлення позивачу надійшов до суду 08.06.2018.

Оскільки станом на 08.06.2018 судді-учасники колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а 11.06.2018 головуючий суддя (доповідач) Чернота Л. Ф. проходили комп’ютерне тестування особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей відповідно до затвердженого 25.05.2018 Вищою кваліфікаційною комісією суддів України графіку проведення такого тестування, питання про призначення апеляційної скарги до розгляду не було вирішено у зазначений термін.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область, було призначено до розгляду на 02.07.2018 о 14:45 год.

У зв’язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_8 та судді-члена колегії ОСОБА_7 станом на дату слухання справи – 02.07.2018, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 480/2018 від 02.07.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/109/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Стойка О. В.

У судове засідання 02.07.2018 з’явились представники позивача та відповідача та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

У судовому засіданні 02.07.2018, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 30.07.2018 о 14:30 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представників позивача та відповідача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 02.07.2018 належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 908/109/18 до 30.07.2018 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3