Ухвала суду № 75080567, 04.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа № 922/3821/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “С-Инвест”, м. Харків (вх. № 1345Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. у справі №922/3821/17, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.), повний текст якої складено 20.06.2018р.

за позовом ТОВ “Дрімлайт”, м. Харків

до відповідача ТОВ “С-Инвест”, м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. у справі №922/3821/17 відвід судді Шарко Л.В., що був заявлений у зв'язку з розглядом клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 922/3821/17 визнано необґрунтованим; клопотання про відвід судді Шарко Л.В. передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову у порядку, встановленому ч. 3 ст. 32 ГПК України; розгляд клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову зупинено до вирішення питання про відвід судді.

ТОВ “С-Инвест”, м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. у справі №922/3821/17 та прийняти нове рішення, яким визнати відвід судді Шарко Л.В. обґрунтованим.

Також, апелянт просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 18.06.2018 року в апеляційному порядку.

Приписами статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, в якому не передбачено оскарження ухвали про визнання відводу не обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, враховуючи вказані норми ГПК України, ухвала про визнання відводу не обґрунтованим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Між тим, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ “С-Инвест”, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2018р. у справі №922/3821/17.

Апеляційну скаргу повернути ТОВ “С-Инвест”, м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга на 4 аркушах, з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.