Ухвала суду № 75080552, 27.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Справа №907/136/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з ліквідації Державного підприємства “Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 34 вих. №28/ж від 11.05.2018 (вх ЛАГС 01-05/1630/18 від 31.05.2018) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на рухоме майно із 28 позицій і ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно із 100 позицій (вх. ЛАГС 01-05/1657/18 від 31.05.2018)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на рухоме майно із 28 позицій (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.04.2018) та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно із 100 позицій (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.04.2018)

у справі № 907/136/15

за заявою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м.Калуш, Івано-Франківської області

до боржника Державного підприємства “Солотвинський солерудник” (код ЄДРПОУ 00383544), м. Солотвино, Тячівського району

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 у справі № 907/136/15 клопотання розпорядника майна божника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 26.10.2017 № 02-01/957 про забезпечення вимог кредиторів у відповідності до вимог ст. 18 Закону про банкрутство шляхом накладення арешту на рухоме майно із 28 позицій задоволено. Вжито заходів до збереження майна боржника шляхом накладення арешту на рухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 у справі № 907/136/15 клопотання розпорядника майна божника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 19.10.2017 № 02-01/921 про забезпечення вимог кредиторів у відповідності до вимог ст. 18 Закону про банкрутство шляхом накладення арешту на нерухоме майно із 100 позицій задоволено. Вжито заходів до збереження майна боржника шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Не погоджуючись з ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 у справі № 907/136/15 голова комісії з ліквідації Державного підприємства “Солотвинський солерудник” звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 у справі № 907/136/15 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 у справі № 907/136/15 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 року справу №907/136/15 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, члени колегії - Марко Р.І., Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. апеляційну скаргу голови комісії з ліквідації ДП "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино залишено без руху. Зобов"язано апелянта надати суду докази щодо отримання копій оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

21.06.2018р. апелянтом подано пояснення на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. до якого додано витяг з журналу реєстрації вхідних рекомендованих листів ВПЗ Солотвино; витяг з журналу реєстрації вхідних документів ДП "Солотвинський солерудник" №59/ЛК та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копії оскаржуваних ухвал від 20.04.2018р. апелянт отримав 04.05.2018р. через поштову скриньку простим листом, які зареєстровані в журналі вхідних документів від 04.05.2018р. №59/ЛК, через що, апелянт немав достатнього часу для складання апеляційної скарги, що перешкодило своєчасно подати апеляційну скаргу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано та опубліковано Указ №454/2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах”. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2018 р. у справі № 907/136/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комісії з ліквідації Державного підприємства “Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 34 вих. №28/ж від 11.05.2018 (вх ЛАГС 01-05/1630/18 від 31.05.2018) .

3. Учасникам справи про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 09.07.2018р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи № 907/136/15 на 18.07.2018 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Копію ухвали у справі № 907/136/15 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.