Ухвала суду № 75080549, 04.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2018 р. Справа № 922/709/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парацельс-2002» (вх.№1320Х/1-41 від 03.07.2018) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.06.2018 у справі №922/709/18 (суддя Бринцев О.В.),

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр онкології», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парацельс-2002», м. Харків,

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2018 ТОВ «Парацельс-2002» звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Харківської обласної ради в якій просить суд зобов'язати Харківську обласну раду укласти додаткову угоду до договору оренди комунального майна №102Н від 20.05.2009 про пролонгацію строків оренди нежитлового приміщення 1-го поверху площею 19,3 кв. м, в тому числі місця спільного користування площею 1,3 кв. м, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, 4 літ. «Б-2», що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології».

Ухвалою Господарського суду Харківської області віл 20.06.2018 повернуто зустрічний позов та додані до нього документи на 50 арк. ТОВ «Парацельс-2002».

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.06.2018 та прийняти нове рішення про порушення провадження за зустрічним позовом, направивши справу для розгляду за суттю до Господарського суду Харківської області.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Запропонувати позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Призначити справу №922/709/18 до розгляду на 25.07.2018 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін