Ухвала суду № 75080460, 02.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/362/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

судді: Головей В.М., Принцевська Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства “Торжок”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року про зупинення провадження

по справі № 915/362/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2”

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Торжок”

про стягнення заборгованості в сумі 1343660,40 дол. США, що еквівалентно 36088165,39грн. та 2000,00 грн. штрафу за кредитним договором від 19.05.2006 № 19/К-К з додатковими угодами до нього,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства “Торжок” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017 року про зупинення провадження по справі №915/362/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.18 року відмовлено ОСОБА_1 підприємству “Торжок” в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства “Торжок” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017 року про зупинення провадження по справі №915/362/15 залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 підприємству “Торжок” строк для усунення недоліків апеляційної скарги (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, відсутність доказів направлення копії скарги позивачу, відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали суду) протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке надійшло до суду 13.06.2018 року за вх.№ 14475/18, ухвалу суду про залишення скарги без руху направлено апелянту 24.05.18 року, та вручено уповноваженому представнику 06.06.2018 року.

Отже, судова колегія зазначає, що ДП “Торжок” 06.06.2018 року повідомлений належним чином про залишення скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Строк усунення недоліків закінчився 18.06.2018 року, однак заява про усунення недоліків до суду не надходила.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 02.07.2018р. №731 по справі №915/362/15 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв’язку з перебуванням судді Колоколова С.І. у відрядженні

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.18, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства “Торжок” по справі №915/362/15 було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий суддя), судді Принцевська Н.М., Головей В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом 10-тиденний термін, який закінчився 18.06.2018 року, недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не надано доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі, направлення копії скарги позивачу, та не вказано поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_1 підприємства “Торжок” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017 року про зупинення провадження по справі №915/362/15 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_4