Ухвала суду № 75080432, 02.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2018 р. Справа №914/2259/17

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. – головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кравчук Н.М.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна агенція нерухомості" на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року (повний текст складено 07 лютого 2018 року у справі №914/2259/17 за позовом Корпорації “Шиппинг Технолоджи Лімітед” та Акціонерної Корпорації “Мерибені Енерджі Корпорейшн” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна агенція нерухомості" на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17, яким суд задоволив позов; визнав недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, що оформлені протоколом від 24.02.2016 року; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” на користь Корпорації “Шиппинг Технолоджи Лімітед” 1 600 грн судового збору.

Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17 та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна агенція нерухомості" на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Згідно із частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і вказані у заяві підстави визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати суду апеляційної інстанції інші підстави для поновлення строку.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17 Товариство з обмеженою відповідальністю „Національна агенція нерухомості" подало суду першої інстанції 27 червня 2018 року – через 5 місяців з дня проголошення ухвали, тобто з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження ухвали.

Поряд з цим, апелянт не подав клопотання про поновлення строку, не обгрунтував поважності пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Апелянт лише зазначив, що про відповідне рішення заявник дізнався з листа ГО “Громадське об’єднання учасників АТО” від 18 червня 2018 року, до якого і було долучене оскаржене рішення суду.

До апеляційної скарги також не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2 400,00 грн.

Крім того, відповідно до акту Львівського апеляційного господарського суду від 27 червня 2018 року під час реєстрації апеляційної скарги виявлено невідповідність додатку, а саме: замість оригіналів доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи додано копії названих доказів.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю „Національна агенція нерухомості" при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17 не дотримало вимог статей 256, 258 ГПК України.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених статтею 256 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Національна агенція нерухомості" на рішення Господарського суду Львівської області від 29 січня 2018 року у справі №914/2259/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „Національна агенція нерухомості" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців