Ухвала суду № 75080306, 02.07.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Справа № 926/870/18

За позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Національного природного парку "Вижницький", смт. Берегомет

про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 515626,00 грн.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_1, представник за довіреністю № 1 від 24.01.2018 р.;

від відповідача – ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулась з позовом до Національного природного парку "Вижницький" (далі - НПП "Вижницький") про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 515 626,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на їх адресу 20.02.2018 року за № 05-118вих-18 надійшов лист від Прокуратури Чернівецької області, яким було направлено копію вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 року у справі № 713/350/15-к та висновку експерта № 845-А від 31.10.2017 року для вирішення питання щодо відшкодування завданої державі шкоди. Вищевказаними документами встановлено, що 03.02.2014 року між директором НПП "Вижницький" ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як майстром з охорони природи було укладено договір № 6 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого останній, працюючи на даній посаді виконує роботу безпосередньо пов’язану із зберіганням, обробкою, продажом (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Установою матеріальних цінностей і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження (за актом прийому - передачі 05.12.2013 року ОСОБА_4 прийняв під охорону квартали № 4,5,6,7,19 площею 502 га.). Однак, визначені посадовою інструкцією обов’язки щодо збереження режиму охорони територій та об’єктів НПП "Вижницький" у межах ввіреного йому відділення належним чином ОСОБА_4 не виконав, внаслідок чого завдано державі матеріальних збитків на суму 515626,00 грн. Згідно з положеннями статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків. Обов’язки з забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень покладено саме на постійних користувачів, які й повинні нести відповідальність невиконання або неналежне виконання обов’язків за незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок та пошкоджень дерев невстановленими особами, тому позивач просить стягнути з НПП "Вижницький" (постійного користувача) 515626,00 грн. шкоди, заподіяної державі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.03.2018 року порушено провадження у справі, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 18.04.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.04.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні до 07.05.2018 року.

07.05.2018 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому зазначає, що: позов заявлений про стягнення коштів з НПП “Вижжницький”, який був потерпілим від кримінального правопорушення; у разі завдання шкоди працівником, підрядником, учасником (членом) діями, які за своїм змістом не випливають з його трудового (службового) становища, не тягнуть відповідальності юридичної особи; кошти одержані національними природними парками від наукової, природоохоронної, туристсько-ескурсійної та іншої діяльності в межах заповідних територій та об’єктів, що не суперечать їх цільовому призначенню, є їх власними коштами та не підлягають вилученню і використовуються для здійснення заходів щодо охорони територій природно-заповідного фонду.

07.05.2018 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2018 року.

16.05.2018 року позивач надав відповідь на відзив, в якій вказує наступне: шкода внаслідок виявлених перевіркою порушень заподіяна не відповідачу, як він стверджує, а державі, а саме природному комплексу загальнодержавного значення, який є об’єктом права державної власності та охороняється державою; відповідач у відзиві на позов зазначає, що відшкодування шкоди здійснює особа (працівник), яка її завдала, проте, згідно ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків; також, відповідач у відзиві на позов вказує, що кошти одержані національними природними парками від наукової, природоохоронної, туристсько-ескурсійної та іншої діяльності в межах заповідних територій та об’єктів, що не суперечать їх цільовому призначенню, є їх власними коштами, втім, що стосується зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, то порядок зарахування та розподілення таких стягнень, визначений Бюджетним кодексом України, який передбачає, до бюджетів якого рівня та в якому відсотковому співвідношенні повинні зараховуватись грошові стягнення за заподіяну шкоду.

У судове засідання призначене на 21.05.2018 року відповідач не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи у підготовчому провадженні.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 21.05.2018 року надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою від 21.05.2018 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено розгляд справи на 02.07.2018.

21 травня 2018 року від представника позивача надійшла заява (вх.1277) про уточнення позовних вимог в якій позивач просить суд пункт 1 резолютивної частини позовної заяви викласти таким чином: 1. Розглянути дану позовну заяву по суті позовних вимог та винести рішення, яким стягнути з Національного природного парку «Вижницький» (59233, вул. Центральна, 27, смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, код ЄДРПОУ 21438930) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71А код ЄДРПОУ 37978189) шкоду в сумі 515626,00 грн. )п’ятсот п’ятнадцять тисяч шісот двадцять шість гривень 00 копійок) на р/р 33116331024333, отримувач коштів – Вижницьке УК/отг.м. Вижниця, банк отримувача – Казначейство України, код ЄДРПОУ -37984590, МФО -899998, код платежу – 24062100.

Заслухавши заяву позивача про уточнення позовних вимог, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву від 02.07.2018 (вх.1277) слід задовольнити.

Представник відповідача через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надав лист прокурору Чернівецької області в якому просит прокуратуру Чернівецької області забезпечити захист інтересів держави в особі НПП «Вижницький» в суді.

У підготовчому судовому засіданні 02.07.2018 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/870/18.

3. Призначити справу № 926/870/18 до розгляду по суті на 20 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1 (каб. № 4 третій поверх), тел. (0372) 52-47-40.

5. Ухвала набирає законної сили 02.07.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин