Ухвала суду № 75080257, 02.07.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/394/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_6

до відповідачів:

- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (для листування - АДРЕСА_2);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», Черкаська область, м. Сміла, вул. Ольги Олійник, 6;

за участю в справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору - на стороні відповідачів:

- державного реєстратора Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Рева Вадима Олександровича (20100, Черкаська область, Маньківський район, селище Маньківка, вул. Шевченка, 22, оф. 3);

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. (АДРЕСА_3);

- Орловецької сільської ради, с. Орловець Городищенського району;

- гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, - на стороні відповідача2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, Статуту товариства, довіреності, реєстраційних записів

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_6 - адвокат, за договором;

відповідача (ОСОБА_2): ОСОБА_7 - адвокат, за договором та ордером;

відповідача (ТОВ): участі не брав;

третя особа (ОСОБА_5): ОСОБА_7 - адвокат, за договором та ордером;

решта третіх осіб: участі не брали.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів: гр. ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро», в якому просить суд (з урахуванням уточнення вимог, том 1 а.с. 93-94):

1. Визнати недійсними повністю рішення сфальсифікованих загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (ідентифікаційний код 38833440), оформлених протоколом №06/04/2018-1 від 06 квітня 2018 року, якими:

- звільнено з посади директора Товариства з 30 березня 2018 р. ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 12 березня 1997 р.) та з 31 березня 2018 р. призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 17.06.1997);

- відчужено належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства у розмірі 100,00 % на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_8 шляхом укладення договору купівлі-продажу частки за ціною 10000 000,00 (десять мільйонів) гривень;

- виключено (виведено) ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства;

- включено (введено) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_9) до складу учасників Товариства;

- затверджено статут Товариства в новій редакції. Надано відповідні повноваження ОСОБА_2 на здійснення всіх необхідних дій щодо державної реєстрації змін.

2. Визнати недійсним сфальсифікований договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (ідентифікаційний код: 38833440) від 06.04.2018року, начебто, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_7), в інтересах якого діяв ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_4) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса: 61070, Україна, АДРЕСА_5).

3. Визнати недійсним сфальсифікований статут товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (ідентифікаційний код: 38833440), затвердженого загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (ідентифікаційний код: 38833440), оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» №06/04/2018-1 від 06.04.2018 року та підписаний ОСОБА_2 підпис, якого засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. за реєстровим №3153.

4. Визнати недійсною та скасувати Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 06.04.2018 № 10241050014002468 щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (код за ЄДРПОУ 38833440), проведену державним реєстратором Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Ревою В.О.

5. Визнати нездійснимим та скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 06.04.2018 року №10241070015002468 щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (код за ЄДРПОУ 38833440), проведену державним реєстратором Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Ревою В.О.

6. Визнати недійною довіреність від 06.04.2018, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. за реєстровим номером 245.

Сторони та учасники були належним чином повідомлені про час і місце проведення засідання.

Судом вчинені дії на спонукання державного реєстратора та приватного нотаріуса до виконання ухвали суду. Витребувані документи суду не надійшли.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені вимоги підтримав. Заперечує підписання будь-яких угод про продаж підприємства, прав на нього, оформлення довіреностей на третіх осіб, переоформлення Статуту товариства, проведення загальних зборів товариства тощо. Заперечує попередні перемовини про відчуження товариства, видачу розписок про отримання грошей від ОСОБА_2 тощо.

Судом оглянуто Статут ТОВ в редакції 2017р., що протирічить твердженню позивача про відсутність загальних зборів товариства з 2015р.

Стосовно даних свого паспорта громадянина України, які вказані в довіреності, пояснив, що свій старий паспорт він здав у відділ міграційної служби та отримав пластикову ID-картку взамін. Зазначає, що свого паспорта не губив, нікому не передавав.

Судом оглянуто подану позивачем довідку з банку про рух коштів, в тому числі про використання картки в м. Кропивницький 5-6 квітня 2018. Банк вказує серію та номер паспорта позивача, аналогічний записам в спірній довіреності (а.с. 59 том 1).

Нотаріально посвідчену довіреність на ім'я ОСОБА_11 позивач вважає нікчемною, але свою позовну вимогу вважає дійсною, оскільки спірна довіреність може бути ще використана протиправно - на шкоду інтересам позивача. Оригіналу довіреності він не має.

Представник відповідача1 вимоги заперечує та вказує, що оспорені довіреність та договір купівлі-продажу частки в товаристві є дійсними. Довіреність перевіряла нотаріус Левицька Е. і сумніву не виникало. Вона посвідчила підписи осіб на документах. Реєстраційні дії вчинені в Черкасах 06.04.2018р.

Представник відповідача1 просить відмовити в позові та вказує, що у позивача було відсутнє порушення права на момент звернення з позовом. Доводи позивача зводяться тільки до невірності даних паспорту позивача в довіреності. Натомість він не оспорює свого підпису. Він же не доводить своєї неможливості перебування в Києві 06.04.2018р. Він же на підставі цієї ж спірної довіреності після 18.04.2018р. вніс зміни в реєстраційні документи та записи ЄДРПОУ стосовно Статуту, керівника, рішення загальних зборів та не ставив під сумнів цю довіреність. Наразі даний спір нівельовано і предмет спору відсутній.

Представник відповідача1 пояснив, що про продаж підприємства домовлялись ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які були знайомі раніше між собою. Пропозиція про продаж ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» надійшла саме від ОСОБА_1. Фінансував придбання ОСОБА_5, а номінальним директором мав бути ОСОБА_2, оскільки вони давні бізнес-партнери. Кошти в сумі 10 млн.грн. зібрані від підприємницької діяльності, передані за проханням ОСОБА_1 його представнику ОСОБА_11 як спільні кошти.

Третьою особою ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи. Представник третьої особи наполягає на призначенні почеркознавчої експертизи та підтримує клопотання.

Представник позивача заперечив проти клопотання та пояснив, що відсутній оригінал довіреності, відсутні зразки підпису, які хоче дослідити представник ОСОБА_5.

Суд, порадившись на місця, ухвалив клопотання третьої особи ОСОБА_5 про призначення та проведення почеркознавчої експертизи - відхилити як необґрунтоване.

Представник відповідача1 заявив про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача клопотання не заперечив.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи ОСОБА_5 про призначення та проведення почеркознавчої експертизи - відхилити.

Клопотання відповідача1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 12:00 год. 11 липня 2018.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть позовних вимог та мета позову на момент судового розгляду. Суть порушеного права.

Результати господарської діяльності товариства за 2016-2017роки, звіти по незавершеному виробництву підприємства у 2018р. Книга протоколів загальних зборів товариства за 2017-2018р. Номенклатура справ в діловодстві товариства в 2018р.

Докази проведення перевірок контролюючими органами з питань екології, землекористування, дотримання позивачем та ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» агротехнічних, агрохімічних норм тощо. Спростування доводів представника першого відповідача. Письмове спростування доводів відзиву відповідачів.

Відповідач1: докази досягнення згоди з позивачем на відчуження позивачем свого майна. Попередні угоди про це. Докази передачі грошових коштів чи інших платіжних засобів позивачу в рахунок розрахунку за підприємство позивача. Джерело походження цих коштів. Мотиви підписання спірної довіреності позивачем в м. Києві.

Докази вчинення змін в реєстраційних документах по підприємству «Черкаси Дніпро Агро» після 06.04.2018р.

Відповідач2: всі наявні матеріали по рейдерському захопленню підприємства. Які активні дії та юридично значимі дії вчинені відповідачем2 на відновлення свого становища. В якому об'ємі визнається позов.

Матеріали по загальних зборах працівників ТОВ «ЧДА» у зв'язку з

орендою земель товариством «Черкаси Дніпро Агро» та розірванням договорів. Можливі протоколи загальних зборів. Перелік питань, що вирішувались.

Перелік цивільних та кримінальних справ стосовно підприємства, посадовців підприємства - № та предмет спору, короткий опис обставин справи.

Пропозиції від громадян ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9, Кравцова та третіх особі про продаж їм підприємства. Докази таких звернень, листи. Попередні угоди, протоколи про наміри, передача грошей, оформлення розписок, векселів, боргових зобов'язань тощо. Спростування твердження представника відповідача1.

Перелік орендодавців землі та майна у підприємства (кількість громадян та юр. осіб на 2017-2018 роки.). Ставка орендної плати перед орендодавцями по землі на 2018 рік.

Докази звернення громадян-пайовиків, землевласників тощо до контролюючих органів проти ТОВ «ЧДА».

Результати господарської діяльності товариства за 2016-2017роки, звіти по незавершеному виробництву підприємства у 2018р.

Докази проведення перевірок контролюючими органами з питань екології, землекористування, дотримання позивачем та ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» агротехнічних, агрохімічних норм тощо. Спростування доводів представника першого відповідача. Письмове спростування доводів відзиву відповідача1.

Третя особа (ОСОБА_5): місце та час реєстрації змін до статутних документів ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» 06.04.2018р.

Третя особа (Нотаріус): матеріали вчинення нотаріальної дії по довіреності від ОСОБА_1 гр. ОСОБА_9 06 квітня 2018р. (реєстровий №245). Докази перевірки повноважень заявника та представника. Витяг з реєстру про вчинення цієї дії та ксерокопія з реєстру для реєстрації нотаріальних дій. Письмове пояснення суду - наявність паспортів у громадян на момент вчинення нотаріальної дії з ОСОБА_9, ОСОБА_2, копії паспортів громадян ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2. Наявні відеозаписи вчинення нотаріальної дії чи інші докази присутності цих осіб в момент вчинення нотаріальної дії. Довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 з його оригінальним підписом - бланк довіреності ННВ 198678, ксерокопія його паспорта.

Третя особа (Державний реєстратор): реєстраційна справа ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» для огляду в судовому засіданні. Належно посвідчений примірник реєстраційної справи ТОВ для долучення до матеріалів справи. Всі матеріали, докази та документи, що слугували підставою внесення змін до реєстраційних даних ТОВ. Ким подані документи для внесення змін до державного реєстру юридичних осіб. Коли та де проводилась реєстрація змін до статутних та реєстраційних документів ТОВ «Черкаси Дніпро Агро» 06 квітня 2018р. Заперечення по суті спору та докази направлення позивачу. Докази вчинених реєстраційних дій по підприємству після 06.04.2018.

Участь представників сторін та учасників в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба