Ухвала суду № 75080250, 26.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/537/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 (повний текст складено 27.03.2017)

по справі №910/537/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 47 764 014,34 дол. США та 59 600 601,04 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/537/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 по справі №910/537/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 порушено апеляційне провадження, розгляд справи №910/537/17 призначено на 16.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

У подальшому розгляд справи 910/537/17 відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 провадження у справі №910/537/17 зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №826/5984/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №910/537/17 скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду на розгляд по суті.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 прийнято до провадження справу №910/537/17 у визначеному складі суду та призначено справу до розгляду.

У подальшому розгляд справи №910/537/17 відкладався.

При цьому, з 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, у зв'язку з перебуванням суддів у відпустках, у підготовці для підвищення кваліфікації, склад колегії суду у справі №910/537/17 змінювався.

Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/537/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., розгляд справи №910/537/17 призначено на 02.04.2018, запропоновано учасникам справи до 30.03.2018 подати через канцелярію суду додаткові письмові пояснення з урахуванням прийнятого рішення по адміністративній справі №826/4143/17(з обов'язковим надсиланням примірників таких пояснень іншим учасникам), заперечення, заперечення на відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання.

Проте, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 02.04.2018, не відбулося. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 після виходу судді Іоннікової І.А. з відпустки, справу призначено до розгляду на 16.05.2018 (з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 про виправлення описки).

11.05.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.05.2018 оголошено перерву у розгляді справи до 18.05.2018.

17.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

18.05.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А. від розгляду справи №910/537/17.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами, судове засідання, призначене на 18.05.2018, не відбулося. Після виходу головуючого судді Тищенко О.В. з відпустки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 розгляд справи №910/537/17 призначено на 31.05.2018.

31.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

При цьому, у зв'язку з перебуванням суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, судове засідання, призначене на 31.05.2018, не відбулося.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Станік С.Р., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі №910/537/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Станік С.Р., Тищенко А.І., розгляд справи призначено на 13.06.2018.

13.06.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.06.2018 представник відповідача підтримав раніше подану заяву про відвід лише в частині, що стосується головуючого судді Тищенко О.В.

Розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відвід головуючого судді - Тищенко О.В., суд визнав її необґрунтованою, оскільки, наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статтей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу колегії суддів від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

У зв'язку з чим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 провадження у справі №910/537/17 зупинено, матеріали справи №910/537/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В. (суддя-доповідач), судді: Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В. (суддя-доповідач), судді: Жук Г.А., Дикунська С.Я. у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відвід судді Тищенко О.В. у справі №910/537/17 відмовлено.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 195, 230, 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/537/17.

2. Розгляд справи № 910/537/17 призначити на 17.07.2018 о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

А.І. Тищенко