Ухвала суду № 75080186, 03.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/10442/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чимбар Л.О.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

від позивача: Мозолєв А.А., свідоцтво серія НОМЕР_1 від 13.06.2005, Фізична особа-підприємець;

від відповідача: Кухарова Т.Є., довіреність №б/н від 25.05.2017, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі №904/10442/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мозолєва Артема Анатолійовича, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі", м. Дніпро

про стягнення 122 219 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мозолєв Артем Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на свою користь, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 91 736 грн. 80 коп. заборгованості, 25 170 грн. інфляційних втрат та 5 312 грн. 89 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 у справі №904/10442/17 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" на користь Фізичної особи-підприємця Мозолєва Артема Анатолійовича стягнуто 91 736 грн. 80 коп. заборгованості, 25 138 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 5 312 грн. 87 коп. річних та 1 832 грн. 82 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Представник апелянта в судовому засідання апеляційну скаргу підтримав та заявив клопотання щодо призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги та заявленого апелянтом клопотання заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Колегія суддів вважає неможливим закінчити розгляд справи та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.08.2018 о 14 год. 30 хв.

2. Фізичній особі-підприємцю Мозолєву Артему Анатолійовичу в строк до 01.08.2018 надати суду належним чином завірені копії товаро-транспортних накладних; їх оригінали, а також оригінали договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №012 від 04.01.2016, всіх первинних документів, доданих до позовної заяви, надати суду для огляду в судовому засіданні.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" в строк до 01.08.2018 надати суду письмове пояснення відносно того, ким були підписані з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі" договір на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №012 від 04.01.2016 та спірні заявки, акти здачі-приймання робіт (надання послуг); забезпечити явку такого представника в судове засідання; надати для огляду оригінали договору на організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №012 від 04.01.2016, спірних заявок, актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О.Чимбар