Ухвала суду № 75080045, 04.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Справа №918/373/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижого Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Володимирецького району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, дов. № 1 від 06.06.18 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Релігійна громада ОСОБА_1 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 04.07.2018 року.

25 червня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання справи №918/373/18 зі справою №918/269/18 в одне провадження в порядку ст. 173 ГПК України.

27 червня 2018 року представником позивача подано до суду заяву про доповнення позовних вимог з посиланням на нові норми матеріального права.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2018 року підтримав клопотання про об'єднання декількох справ в одне провадження в повному обсязі.

У судове засідання 04.07.2018 року представник відповідача не з'явився, натомість надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із пошуком спеціаліста з питань права.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про об'єднання справи № 918/373/18 зі справою № 918/269/18 в одне провадження, встановив таке.

Як визначено в ч. 1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із змісту наведених положень ч. 2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об'єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України та за наявності відповідного суб'єктного складу визначеного ч. 2 вказаної статті.

Судом встановлено, що справа №918/373/18 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в свою чергу розгляд справи №918/269/18 здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Суд наголошує, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Слід зазначити, що у справі №918/269/18 вже було розпочато підготовче засідання та його розгляд неодноразово відкладався судом.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про об'єднання справи № 918/373/18 зі справою № 918/269/18 в одне провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 173, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 - незалежна села Антонівка Володимирецького району про об'єднання справи № 918/373/18 зі справою № 918/269/18 в одне провадження відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на "19" липня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.