Ухвала суду № 75079807, 03.07.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/249/18

Суддя Хома С.О. ,

Розглянув матеріали позовної заяви №26/06/2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ М», 47801, Тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул.. Данила Галицького, 33/15.

представник позивача: ОСОБА_1, адреса для кореспонденції: 46018, м. Тернопіль, вул. Винниченка, 8, каб. 206.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», 47602, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул.. І. Богуна, 8.

про: стягнення 3 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ М», 47801, Тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул.. Данила Галицького, 33/15 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 26/06/2018 від 26.06.2018 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Галичина», 47602, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. І. Богуна, 8 про стягнення стягнення 3 000 000 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, подана позивачем позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, який повинен включати в себе: підстави виникнення боргу (яким платіжним дорученням підтверджується надання позики, сума наданої позики та дата наданої позики), а також повернення відповідачем позики (яким платіжним дорученням підтверджується повернення позики, сума повернутої позики та дата повернутої позики), борг на певну дату, та всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці).

Відсутність такого обгрунтованого розрахунку не дає змоги суду з'ясувати, чи додано до позовної заяви всі належні докази на підтвердження надання позики, повернення позики та залишку боргу по неповернутій позиці.

2.Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що ТОВ «Мрія Фармінг Галичиниа» свої договірні зобов’язання в частині своєчасного повернення позики не виконало, посилаючись на Акти звірки взаємних розрахунків за період з 02.10.2017 по 31.03.2018 та за період з 02.10.2017 по 31.05.2018. Разом з тим, в матеріалах зазначеної позовної заяви відсутні всі належні докази - платіжні доручення, на підставі яких проводилась така взаємозвірка, і які зазначені у вказаних Актах звірки (зокрема, платіжне доручення №26 від 11.10.2017, тощо).

3. Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як визначається у ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Натомість, до позовної заяви №26/06/2018 від 26.06.2018 (вх.№292 від 27.06.2018) долучено копії документів (платіжних доручень), засвідчення яких не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", адже вказані вище документи зшиті разом та не засвідчені кожен аркуш окремо.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, який повинен включати в себе: підстави виникнення боргу (яким платіжним дорученням підтверджується надання позики, сума наданої позики та дата наданої позики), а також повернення відповідачем позики (яким платіжним дорученням підтверджується повернення позики, сума повернутої позики та дата повернутої позики), борг на певну дату, та всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці);

- належним чином засвідчені копії документів (платіжних доручень) долучених до позовної заяви (кожен документ окремо);

- докази на підтвердження надання позики та повернення позики (всі платіжні доручення).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 26/06/2018 від 26.06.2018 (№ 292 від 27.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ М» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ М» строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 18 липня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз’яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ М», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ М», 47801, Тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 33/15 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 03 липня 2018 року.

Суддя С.О. Хома