Ухвала суду № 75079587, 27.06.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/240/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/240/18

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008), м. Полтава

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004), м. Суми

про стягнення 205 901 грн. 82 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-713д від 06.06.2018),

від відповідачів: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/10 від 29.12.2017).

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов’язань в загальній сумі 205 901 грн. 82 коп., з яких: 90648 грн. 60 коп. 7% штраф та 115253 грн. 22 коп. пеня; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачем до суду подано 10.05.2018 письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та просить суд закрити провадження у справі, оскільки зобов’язання ПАТ “Сумське НВО” з оплати штрафних санкцій за договором поставки компресорної установки № 199/17 від 28.02.2017 на суму 205901,82 грн. є таким, що припинено в силу ст. 601 ЦК України, отже станом на день розгляду справи відсутній предмет спору у справі № 920/240/18.

Позивач подав суду письмову відповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідачем не виконано зобов’язання по поставці товару у встановлений договором термін, тобто до 06.07.2017. крім того, позивач зазначає, що зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 205901,82 грн. на підставі заяви відповідача від 08.05.2018 між сторонами неможливе, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 602 ЦК України у разі спливу позовної давності. Також відповідачем не подано жодних доказів того, що наказ Господарського суду Сумської області по справі № 5/229-04, який виданий на виконання рішення від 25.10.2005 про стягнення з Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Полтавагазвидобування” заборгованості, знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

10.05.2018 Публічне акціонерне товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” звернулось до суду з зустрічним позовом в межах справи № 920/240/18 до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі Філії “Газопромислове управління “Полтавагазвидобування” про визнання недійсним п. 7.11 Договору № 199/17 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ “Укргазвидобування” та ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання”, а також про стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 зустрічну позовну заяву № 187/679 від 08.05.2018 Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” залишити без руху. Публічному акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. ) у продовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

05.06.2018 відповідачем подано до суду заяву від 05.06.2018 № 18-7/800, в якій відповідач зазначає, що на виконання ухвали суду від 22.05.2018 надає зазначену заяву для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.06.2018 зустрічну позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

27.06.2018 позивачем подане до суду клопотання від 18.06.2018 № юр -7167, в якому у зв’язку зі зміною найменування Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування» з 23 травня 2018 року змінено на Акціонерне товариство «Укргазвидобування», в зв’язку з чим просить зазначати в процесуальних документах найменування позивача – Акціонерне товариство «Укргазвтдобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування».

Ухвалою суду від 27.06.2018 задоволено клопотання позивача про заміну найменування позивача.

27.06.2018 відповідачем подано до суду додаткові пояснення по справі.

08.06.2018відповідачем подано до суду заперечення від 07.06.2018 № 187/816 на відповідь на відзив, відповідно до якого просить провадження у справі № 920/240/18 в частині стягнення 205901 грн. 82 коп. закрити.

Представники сторін в судовому засіданні 27.06.2018 надали усні пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 27.06.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 50 хв. “18” липня 2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018

Суддя С.В. Заєць

Примітка про права та обов’язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.