Ухвала суду № 7507950, 24.12.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 6-221/09

У Х В А Л А

24 грудня 2009 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву кредитної спілки «Берегиня» про встановлення способу і порядку виконання рішень Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення сум заборгованості, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Берегиня» в особі голови правління ОСОБА_18 звернулась до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішень Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з КС «Берегиня» заборгованості на користь ОСОБА_1 в сумі 34980 грн., виконавчий лист № 26.03.2008 року; ОСОБА_2 в сумі 17017 грн., виконавчий лист № 2-4005 від 08.07.2008 року; ОСОБА_3,в сумі 1730 грн., виконавчий лист № 2-2248 від 28.07.2008 року; ОСОБА_4, в сумі 7967,40 грн., виконавчий лист № 2-3170 від 28.07.2008 року; ОСОБА_5, в сумі 5888,30 грн., виконавчий лист № 2-3179 від 25.09.208 року; ОСОБА_6, в сумі 5606,01 грн, виконавчий лист № 2-2008 від 17.04.2008 року;Михайлик ОСОБА_19, в сумі 6430,00 гривень, виконавчий лист № 2-1500 від 16.03.2009 року; ОСОБА_8, в сумі 12730,00 грн., виконавчий лист № 2-1499 від 16.03.2009 року; ОСОБА_9, в сумі 11139,45 грн., виконавчий лист № 2-1346 від 03.04.2009 року; ОСОБА_10, в сумі 16352,45, виконавчий лист № 2-1357 від 03.04.2009 року; ОСОБА_11, в сумі 10334,11 грн., виконавчий лист № 2-1345 від 03.04.2009 року; ОСОБА_12, в сумі 10830,00 гривень, виконавчий лист № 2-3062 від 27.04.2009 року; ОСОБА_13 Антономоча,в сумі 12213,15 гривень, виконавчий лист № 2-2130 від 14.05.2009 року; ОСОБА_14, в сумі 11900,69 виконавчий лист № 2-3163 від 06.07.2009 року; ОСОБА_15, в сумі 93840 грн, виконавчий лист № 2-3029 від 15.06.2009 ОСОБА_20, в сумі 22048,38, виконавчий лист № 2-3095 від 02.06.2009 року; ОСОБА_17 в сумі 12250,00 грн., виконавчий лист № 2-4493 від 15.06.2009 року.

18.04.2008 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС була винесена постанова про об’єднання у зведене виконавче провадження виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника КС «Берегиня».

Заявник просить суд змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішень Соснівського районного м.Черкаси по вищевказаним цивільним справам, а саме : шляхом часткового повернення частини основної суми внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки в розмірі не менше 10% від суми вкладу та скасувати арешт накладений на розрахунковий рахунок № 26500201040001, що знаходиться в ЧФ ВАТ КБ «Приватбанк», код ЕДРПУ 26423672, КС «Берегиня», та заборону проводити видаткові операції з каси для фінансово-господарських потреб.

Пред’явлена заява ухвалою від 19.11.2009р. була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, до додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При подачі заяви позивачем не надано копії доданих до заяви документів відповідно до кількості стягувачів, що необхідно в силу вимог ст.373 ЦПК України про розгляд даної заяви в засіданні з викликом сторін.

Для усунення даного недоліку ухвалою суду був наданий достатній строк до 19.12.2009р.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги по усуненню недоліків, заява вважається поданою в день її первісного надання суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала від 19.11.2009р. отримана кредитною спілкою «Берегиня» 12.12.2009р., до даного часу недоліки, визначені ухвалою від 19.11.2009р. не усунуті, з заявами до суду кредитна спілка «Берегиня не зверталась, тому заява підлягає до повернення на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, до заяви не додані належні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_18 на представництво інтересів кредитної спілки «Берегиня», а саме протокол обрання головою правління, а також витяг з статуту кредитної спілки про наявність повноважень голови спостережної ради на уповноваження ОСОБА_18 на представництво інтересів кредитної спілки, за відсутності належного документу, що підтверджує повноваження представника заявника на ведення справи, заява підлягає до повернення також на підставі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву кредитної спілки «Берегиня» про встановлення способу і порядку виконання рішень Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення сум заборгованості, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції повернути, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку по Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська

Справа № 6-221/09

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2009 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішень Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з КС «Берегиня» заборгованості на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Антономоча, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 суми внеску,

в с т а н о в и в:

Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішень Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з КС «Берегиня» заборгованості на користь ОСОБА_1 в сумі 34980 грн., виконавчий лист № 26.03.2008 року; ОСОБА_2 в сумі 17017 грн., виконавчий лист № 2-4005 від 08.07.2008 року; ОСОБА_3,в сумі 1730 грн., виконавчий лист № 2-2248 від 28.07.2008 року; ОСОБА_4, в сумі 7967,40 грн., виконавчий лист № 2-3170 від 28.07.2008 року; ОСОБА_5, в сумі 5888,30 грн., виконавчий лист № 2-3179 від 25.09.208 року; ОСОБА_6, в сумі 5606,01 грн, виконавчий лист № 2-2008 від 17.04.2008 року;Михайлик ОСОБА_19, в сумі 6430,00 гривень, виконавчий лист № 2-1500 від 16.03.2009 року; ОСОБА_8, в сумі 12730,00 грн., виконавчий лист № 2-1499 від 16.03.2009 року; ОСОБА_9, в сумі 11139,45 грн., виконавчий лист № 2-1346 від 03.04.2009 року; ОСОБА_10, в сумі 16352,45, виконавчий лист № 2-1357 від 03.04.2009 року; ОСОБА_11, в сумі 10334,11 грн., виконавчий лист № 2-1345 від 03.04.2009 року; ОСОБА_12, в сумі 10830,00 гривень, виконавчий лист № 2-3062 від 27.04.2009 року; ОСОБА_13 Антономоча,в сумі 12213,15 гривень, виконавчий лист № 2-2130 від 14.05.2009 року; ОСОБА_14, в сумі 11900,69 виконавчий лист № 2-3163 від 06.07.2009 року; ОСОБА_15, в сумі 93840 грн, виконавчий лист № 2-3029 від 15.06.2009 ОСОБА_20, в сумі 22048,38, виконавчий лист № 2-3095 від 02.06.2009 року; ОСОБА_17 в сумі 12250,00 грн., виконавчий лист № 2-4493 від 15.06.2009 року.

18.04.2008 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС була винесена постанова про об’єднання у зведене виконавче провадження виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника КС «Берегиня».

Заявник просить суд змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішень Соснівського районного м.Черкаси по вищевказаним цивільним справам, а саме : шляхом часткового повернення частини основної суми внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки в розмірі не менше 10% від суми вкладу та скасувати арешт накладений на розрахунковий рахунок № 26500201040001, що знаходиться в ЧФ ВАТ КБ «Приватбанк», код ЕДРПУ 26423672, КС «Берегиня», та заборону проводити видаткові операції з каси для фінансово-господарських потреб.

Пред’явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, до додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При подачі заяви позивачем не надано копії доданих до заяви документів відповідно до кількості стягувачів.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішень Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з КС «Берегиня» заборгованості на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Антономоча, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 суми внеску для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси О.М. Марцішевська