Ухвала суду № 75079013, 04.07.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2511/18

Провадження № 1-кп/175/151/18

Ухвала

Іменем України

04 липня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Тимошенко Я.О.,

за участю сторін: прокурора Киричка О.В.,

захисників Кречетникової О.А., Пивовара Є.В.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018040010000037 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Єреван Республіки Вірменії, громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої начальником Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, зареєстрованої по АДРЕСА_1, проживаючої у тому ж населеному пункті АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

23 червня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040010000037 від 14.02.2018 року, по якому 07.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру, а 20.06.2018 року - повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

25 червня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Захисники та обвинувачена погодилися з прокурором щодо можливості призначення судового розгляду по обвинувальному акту. Крім того, захисник Кречетникова О.А. надала скаргу на рішення прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України, яку просила вирішити при ухваленні судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження. Інших клопотань не мали.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 11 червня 2018 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 07 липня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (положення третього речення частини третьої статті 315 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року N 1-р/2017).

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання сторони судового провадження не заявили клопотань про продовження дії особистого зобов'язання або обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_3, суд не вирішує це питання, оскільки у розумінні пунктів 19, 25 і 26 ч.1 ст.3 КПК України, суд не є учасником судового провадження і стороною кримінального провадження, а отже не уповноважений ініціювати вирішення питань, віднесених ч.3 ст.315 КПК України виключно до компетенції учасників судового провадження і сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018040010000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 13 липня 2018 року. Резервним днем визначити 31 серпня 2018 року о 14.00 годині.

Долучити до судової справи скаргу захисників Кречетникової Олени Анатоліївни та Пивовара Євгена Валерійовича на рішення прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої та

її захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко