Ухвала суду № 75078964, 26.06.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7929/18

1-кс/295/3576/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Ковальчук М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Крученюк А.С., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Тітовою М.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває об'єднане кримінальне провадження №12016060020000070 за фактами протиправних дій навколо Житомирської кондитерської фабрики, в тому числі викрадення готової продукції належної ТДВ «ЖЛ», та заволодіння транспортними засобами.

02.09.2013р. укладено Угоду № 1 про заміну лізингоодержувача ТОВ «Ренесанс Кепітал Інвест» на нового лізингоодержувача ТОВ «Ренесанс Капітал Груп».

Відповідно до Договору № 00005682 від 03.09.2012р., предметом лізингу є автомобіль Фольксваген Сіріус д.н. НОМЕР_1.

У зв'язку із рейдерським захопленням ТДВ «ЖЛ» та заволодіння рухомим та нерухомим майном підприємства, автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 перебував на території, захопленої та підконтрольної стороннім особам, за адресою : АДРЕСА_1

01.10.2016р. лізингодавцем ТОВ «Порше лізинг Україна» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом Фольксваген Сіріус д.н.з. НОМЕР_1.

08.07.2016р. постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НГІ в Житомирській області оголошено у розшук, зокрема, автомобіль Фольксваген Сіріус д.н.з. НОМЕР_1.

09.08.2016р. лізингоодержувачем ТОВ «Ренесанс Капітал Груп» подано заяву про вигнання потерпілим, яка була задоволена.

Як стало відомо, 24.05.2018р. в рамках виконавчого провадження №54807261 головним державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Жиглій В.М. на підставі виконавчого напису №1556 від 13.07.2016р. приватного нотаріуса ОСОБА_5 та Акту державного виконавця - повернуто автомобіль Фольксваген Сіріус д.н.з. НОМЕР_1 лізингодавцю ТОВ «Порше лізинг Україна» за участю представнику лізиншдавця ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме договорів лізингу, актів, листів, відповідей, повідомлень, переписок, погоджень, службових вказівок (як на електронних носіях, так і паперовому вигляді) щодо автомобіля Фольксваген Сіріус д.н. НОМЕР_1, що перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (код СДРПОУ 35571472, що знаходиться за адресою: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В).

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 35571472, що знаходиться за адресою: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В), доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Крученюку А.С. або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, чи іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до документів та речей які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 35571472, що знаходиться за адресою: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В), а саме: до договорів лізингу, актів, листів, відповідей, повідомлень, переписок, погоджень, службових вказівок щодо автомобіля Фольксваген Сіріус д.н. НОМЕР_1, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко