
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/61/17
Провадження № 22-ц/774/1573/К/18
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
04 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідач ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, провадження у якій не може бути відкрито, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Не можна визнати обґрунтованими посилання представника відповідача на звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки не узгоджується із діючим законодавством. Так, згідно положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справі про стягнення аліментів. Проте в даній справі, процесуальний статус апелянта ОСОБА_1 – відповідач, отже вона не звільнена від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги ), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Виходячи із заявлених позовних вимог не майнового характеру, за розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн., виходячи з розрахунку (640 х150%), за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_3
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників,31 м. Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,
У X В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
Судове рішення № 75078940, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/61/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: