Ухвала суду № 75078895, 03.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3612/18

(1-кс/199/1089/18)

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальникавідділення поліції-начальник слідчоговідділення ВПв річковомупорту Амур-ГаваньДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на проведення огляду нерухомого майна-приміщень (будівельта споруд)за адресою:Дніпропетровська область,Дніпровський район,с.Кам`янка,вул.Маяковського,74,таземельної ділянки,кадастровий номер1221486200:01:112:0020,яка перебуваєза адресою:Дніпропетровська область,Дніпровський район,с.Кам`янка,вул.Маяковського,74,що, належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова іноваційна фірма «Інагропром» (код за ЄДРПОУ 20253341).

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.05.2018 до відділенняполіції врічковому портуАмур-ГаваньДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті надійшлозвернення відголови громадськоїорганізації «Еко-контроль2017» ОСОБА_5 про незаконнийвикид відпрацьованоїтехнічної водиу р.Мокра Сурапідприємством -Товариство зобмеженою відповідальністюАгропромислова іноваційнафірма «Інагропром»(кодза ЄДРПОУ20253341),розташованим заадресою:Дніпропетровська область,Дніпровський район,с.Кам`янка,вул.Маяковського,буд.74,що спричинюєзабруднення річкив місцівикиду рідинита створюєнебезпеку дляжиття іздоров`я людейта довкілля.08.05.2018 відомості завказаним фактомвнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №12018040120000017,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.242КК України.08.05.2018 у кримінальномупровадженні допитанийв якостісвідка головагромадської організації«Еко-контроль2017» ОСОБА_5 ,який показав,що увідповідності доСтатуту громадськоїорганізації,він таінші членигромадської організаціїпроводять заходи,спрямовані напокращення екологічногостану м.Дніпра таДніпропетровської області.Так,ними виявляютьсята досліджуютьсячинники,які сприяютьпогіршенню екологічноїситуації,в томучислі забрудненняводойм підприємствамивідпрацьованими технічнимиводами,що невідповідають державнимнормам.Так,громадською організацією«Еко-контроль2017»виявлено підприємство-Товариство зобмеженою відповідальністюАгропромислова іноваційнафірма «Інагропром»(кодза ЄДРПОУ20253341),розташоване заадресою:Дніпропетровська область,Дніпропетровський район,с.Кам`янка,вул.Маяковського,буд.74,з територіїякого виведенийколектор,з якогоздійснюється викидвідпрацьованої технічноїводи ур.Мокра Сура.Ця водамає мутно-жовтийколір таспецифічний неприємнийзапах.Ймовірно цявода використовуєтьсяу технологічномупроцесі заводу.Таким чином ОСОБА_5 та іншічлени громадськоїорганізації «Еко-контроль 2017»вважають,що викидданої відпрацьованоїтехнічної водипідприємством ТОВАІФ «Інагропром»спричинює забрудненняр.Мокра Сурата створюєнебезпеку дляжиття іздоров`я людейта довкілля.У зв`язкуз чим,громадською організацією«Еко-контроль2017»підготовлено танаправлено довідділення поліціїв річковомупорту Амур-ГаваньДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті відповіднезвернення пропроведення перевіркиза вказанимфактом,та занаявності підставпритягнення допередбаченої закономвідповідальності посадовихосіб ТОВАІФ «Інагропром»,і припиненнянезаконних викидівзабруднюючих речовину р.Мокра Сура.проведено оглядмісця події,а самеділянки місцевостів місцівиведення колекторуу р.Мокра Сураз територіїпідприємства -Товариства зобмеженою відповідальністюАгропромислова іноваційнафірма «Інагропром»,розташованого заадресою:Дніпропетровська область,Дніпровський район,с.Кам`янка,вул.Маяковського,буд.74.Проведеним оглядомінформація викладенау зверненніголови громадськоїорганізації «Еко-контроль2017» ОСОБА_5 підтвердилась.В ходіогляду зр.Мокра Сурав місцівикиду рідиниз колекторуздійснено відібраннязразку означеноїрідини длядослідження.08.05.2018 вилучений вході оглядумісця подіїзразок рідининаправлений длядослідження доДЗ «Дніпропетровськамедична академіяМОЗ України».Згідно протоколурезультатів санітарно-хімічнихдосліджень №387від25.05.2018 встановлено, що проба не відповідає вимогам ДСанПин 4630-88 для води водойм II категорії водокористування (водойми, що використовуються як рекреаційні). Значний, яскравий, виражений та стійкий у часі запах розчинників та органічних кислот свідчить про технічне походження води, зокрема її попереднє використання у технологічних процесах із застосуванням відповідних речовин. Скид такої води у водойму рекреаційного водокористування не відповідає вимогам п. 3.1.3 ДСанПин 4630-88 та може привести до небажаних екологічних та санітарно- гігієнічних наслідків.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Кам`янка, вул. Маяковського, буд. 74 належить юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова іноваційна фірма «Інагропром» (код за ЄДРПОУ 20253341).

Крім того, ТОВ «Інагропром» має право власності на вищевказану земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область,Дніпропетровський район,с. Кам`янка, вул. Маяковського, 74, кадастровий номер, якої 1221486200:01:112:0020.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_4 підтримали в повному обсязі заявлене клопотання і фактичні обставини, на яких воно ґрунтується.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного:

За ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Надані суду докази:

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08 травня 2018 року;

-протокол огляду ділянки місцевості від 08 травня 2018 року;

-протокол результатів санітарно-хімічних досліджень води;

в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України а також обґрунтованого припущення про можливе забруднення водного об`єкту внаслідок здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що право власності на нерухоме майно за вказаною адресою (будівлі, споруди і земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:01:112:0020) зареєстроване за ТОВ Агропромислова іноваційна фірма «Інагропром» (код ЄДРПОУ 20253341).

Доводи органу досудового розслідування про те, що проведення огляду нерухомого майна - приміщень (будівель та споруд), а також земельної ділянки за вказаною адресою дасть можливість встановити обставини підготовлення, використання та скиду відпрацьованої технічної води у р. Мокра Сура, використання хімічних речовин та домішок у технологічному процесі, які разом із відпрацьованою технічною водою скидаються у р. Мокра Сура, відбір зразків технічної води, яка використовується на підприємстві для проведення порівняльного аналізу з водою, яка скидається у р. Мокра Сура, є обґрунтованим, оскільки такі фактичні обставини мають значення для досудового розслідування, а результати проведення огляду можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведення огляду, за наведених обставин, є найменш обтяжливим для суб`єкта господарювання способом збирання доказів стороною обвинувачення.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення ланцюгу підготовлення, використання та скиду відпрацьованої технічної води у р. Мокра Сура, використання хімічних речовин та домішок у технологічному процесі, які разом із відпрацьованою технічною водою скидаються у р. Мокра Сура, відбору зразків технічної води, яка використовується на підприємстві для проведення порівняльного аналізу з водою, яка скидається у р. Мокра Сура, надати прокурору Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури№ 1Дніпропетровської області ОСОБА_4 та/абоначальнику слідчоговідділення ВПв річковомупорту Амур-ГаваньДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,та/абослідчим слідчоговідділення поліціїв річковомупорту Амур-ГаваньДВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 дозвіл напроведення оглядунерухомого майна-приміщень (будівельта споруд)за адресою: АДРЕСА_1 ,таземельної ділянки,кадастровий номер1221486200:01:112:0020,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова іноваційна фірма «Інагропром» (код за ЄДРПОУ 20253341).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

03.07.2018