Ухвала суду № 75078844, 04.07.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/695/18

№ провадження 1-кс/196/213/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., за участю секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов'язки заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018040600000253 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних візерунків на 4 липких стрічках, які вилучені 19.05.2018?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилокарти яких додаються.

Зобов’язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об’єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

На обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201804060000253 від 19.05.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року близько 15.00 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 на автомобілі «Шкода Октавіа» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 вирушили з м. Житомир до м. Дніпро. 19.05.2018року близько 04:30 години вищевказаний автомобіль «Шкода Октавіа», за кермом якого знаходився ОСОБА_3, зупинився на узбіччі автомобільної дороги Н-31 сполучення Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка 61-й км.+100 м. в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. Після чого з невстановлених слідством причин та на ґрунті невстановлених слідством відносин у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, тобто умисне вбивство ОСОБА_2. Реалізуючи свій умисел, з невстановлених мотивів, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_2, невстановленим колючо-ріжучим предметом, схожим на ніж, який був при ньому, наніс потерпілому не менше 14 колото-різаних ран в область шиї, голови, живота, грудної клітки, обличчя та обох рук, заподіявши ОСОБА_2 гостре малокрів’я внутрішніх органів, відкриті рани численних ділянок тіла.

Отже ОСОБА_3, підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.05.2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2018 слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено додатковий огляд автомобіля «Шкода Октавіа» зеленого кольору д.н. НОМЕР_2 в ході якого вилучено 5 слідів папілярних візерунків на 4 липких стрічках, які поміщено в спецпакет №1345380.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової дактилоскопічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки заступника слідчого відділення Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018040600000253 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040600000253 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 5 слідів папілярних візерунків на 4 липких стрічках, які вилучені 19.05.2018?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилокарти яких додаються.

2. Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

3. Дозволити експертам при проведенні дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об’єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. ЗУБІЙ