Ухвала суду № 75078732, 04.07.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/398/18

Провадження № 2-п/188/9/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 липня 2018 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Частина 4 ст.285 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частина 7 статті 285 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Частина 8 статті 285 ЦПК України передбачає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник зазначивши в заяві, що замість вказаних в позовній заяві отриманих кредитних коштів в розмірі 74704 грн. фактично отримав 48000 грн. а доказів, що підтверджують ці обставини до заяви не надав.

Представником відповідача не надані копії квитанції про сплату судового збору та копії довіреності для всіх сторін справи. Не надано доказів щодо пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин та не вказані обставини на яких ґрунтуються його заява.

Крім того, заявником не зазначено поважні причини пропуску строку для його поновлення при зверненні з заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3