Ухвала суду № 75078573, 04.07.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 352/569/18

Номер провадження 1-кп/341/102/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

продовження застосування запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

04 липня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участю секретаря судового засідання Король І.Л.,

прокурора Соф'як А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017090210000251 від 14.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки на даний час строк тримання під вартою обвинуваченим закінчується 14 липня 2018 року, а справа розглядом призначена на 13 серпня 2018 р., покази ще не давали обвинувачені, не заслухані потерпілі та свідки по справі. Окрім того зазначила, що злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є тяжким, розмір завданої злочином шкоди і перебуваючи на волі вони будуть впливати на потерпілих та свідків. А також те, що обвинувачені будучи неодноразово судимими за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які на даний час не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинили відкрите викрадення чужого майна, також відсутність у них постійного місця проживання та роботи, що може призвести до ухилення від явки до суду. Саме ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися, однак ними подані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 просили відмовитив клопотанні прокурора мотивуючи тим,що вони не ухилятимуться від явки до суду та обрати їм запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пояснили що їхній стан здоровя потребує лікування якого не забезпечує установа де вони перебувають під вартою.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просили призначити більш м'який вид запобіжного заходу обвинуваченим враховуючи їх стан здоровя.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області відносно нього продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2018 року. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.07.2018 року, із визначенням розміру застави.

Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2018 року. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.07.2018 року, із визначенням розміру застави.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчим суддею Тисменицького районного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 травня 2018 року. А ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 14.07.2018 року, із визначенням розміру застави.

Виішуючи клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ті обставини, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, які є тяжкими, справа розглядом не розпочата, не допитані обвинувачені, потерпілі та свідки,тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченими свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності, оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів до 01.09.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, 30.04.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, терміном до 01 вересня 2018 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, 13.06.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання та реєстрації, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, терміном до 01 вересня 2018 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, 31.12.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, терміном до 01 вересня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9