Ухвала суду № 75078553, 03.07.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2579/16-ц

Номер провадження 2/213/45/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – Дерев»ященко О.М.

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди та встановлення факту роботи за сумісництвом на певній посаді,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПРАТ «ІНГЗК»). Згідно уточненого позову від 14.03.2017 року просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 90675 грн. за період роботи з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року, стягнути моральну шкоду в сумі 100000 грн., а також встановити факт роботи за сумісництвом підземним контролером відділу технічного контролю ІІІ розряду за період з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року.

Розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду на підставі ст.257 ЦПК України позовні вимоги зазначені в позові від 14.03.2017 року про стягнення з ПРАТ «ІНГЗК» моральної шкоди в розмірі 100000 грн., а також про стягнення заробітної плати в сумі 90675 грн. за періоди роботи з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року.

Окрім того, позивач просить повернути уточнені позовні заяви від 24.01.2018 року та від 05.02.2018 року у зв»язку з тим, що не виконані ухвали суду про усунення недоліків по вказаних уточнених позовних заявах.

Представник позивача ОСОБА_3»ященко О.М. підтримала клопотання позивача та просить його задовольнити.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 5, п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та у випадку, якщопровадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Встановлено, що ухвалами суду від 24.01.2018 року та від 19.03.2018 року уточнені позовні заяви ОСОБА_1 до ПРАТ «ІНГЗК» про стягнення заборгованості по заробітній платі та встановлення факту роботи за суміщенням професій на певній посаді, подані до суду відповідно 24.01.2018 року та 05.02.2018 року – були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків. Однак, позивач вимоги вказаних ухвал суду не виконала, у зв»язку з чим, відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України уточнені позовні заяви ОСОБА_1 від 24.01.2018 року та від 05.02.2018 року слід залишити без розгляду.

Також встановлено, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, подана позивачем заява про залишення частини позовних вимог без розгляду не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, представник позивача підтримує вказане клопотання, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Слід залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 100000 грн. та заробітної плати в сумі 90675 грн. за періоди роботи з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року. В іншій частині вимог щодо встановлення факту роботи за сумісництвом слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 222, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду уточнені позовні заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та встановлення факту роботи за сумісництвом на певній посаді, які подані до суду 24 січня 2018 року та 05 лютого 2018 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 90675 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн. та встановлення факту роботи за сумісництвом на певній посаді – залишити без розгляду в частині вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000 грн. та стягнення заробітної плати в сумі 90675 грн. за періоди роботи з 05.12.1984 року по 23.04.1987 року та з 04.03.1989 року по 06.10.1995 року.

В іншій частині позовних вимог щодо встановлення факту роботи за сумісництвом на певній посаді - продовжити підготовче засідання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова