Ухвала суду № 75078229, 02.07.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3789/16-ц

4-с/216/34/18

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

02.07.2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа - заступник начальника Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 під час виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Подана скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, скаржником не зазначено в чому полягає бездіяльність державного виконавця, які його дії чи бездіяльність слід визнати неправомірними, не додано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, не вказано яку норму закону порушено державним виконавцем.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Однак, на порушення вказаної норми скаржником не залучено до участі у справі боржника та не надано для нього копії скарги з додатками.

Відповідно до ст. 185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що скаргу потрібно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа - заступник начальника Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 під час виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків скарги до визначеної дати, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.