Ухвала суду № 75077895, 04.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9511/18

Провадження № 1-кс/344/4114/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Баландіної Ю.Ю., слідчого Койляк Р.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження №12018090000000354,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на строк до 06.08.2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090000000354 від 06.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зокрема, у клопотанні зазначено, що 06.05.2018 р. приблизно о 17.50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні під’їзду № 2 будинку № 194 по вул. Вовчинецькій у м. Івано-Франківську, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, умисно наніс ОСОБА_3 два цілеспрямовані удари кухонним ножем в нижню ділянку грудної клітки зліва, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді торако-абдомінального ножового поранення лівої половини грудної клітки, лівобічного гемопневмоториксу, пошкодження діафрагми, гемоперитониуму та гематоми великого сальника. Того ж дня, ОСОБА_3 госпіталізований в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню, де його прооперовано та надано своєчасну медичну допомогу.

Як зазначається у матеріалах клопотання, 06.05.2018 р. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України. 07.05.2018 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та 08.05.2018 р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З метою встановлення механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі потерпілого ОСОБА_3 29.05.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Крім того, 30.05.2018 р. у вказаному кримінальному провадженні призначено медико-криміналістичну експертизу. Крім цього, 06.07.2018 р. закінчується двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, а у кримінальному провадженні необхідно завершити судово-медичну та медико-криміналістичну експертизи, а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України, що унеможливлює завершення розслідування даного кримінального провадження у вказаний строк. 02.07.2018 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018090000000354 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків, та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 06.08.2018 року.

Захисник заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність викладених у ньому ризиків. Більше того зазначила, що підозрюваний щиро кається у вчиненому, потерпілому відшкодовано завдані злочином збитки, а тому просила відмовити у задоволенні даного клопотання. Підозрюваний підтримав думку свого захисника, просив відмовити у задоволенні даного клопотання, просить не обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, не судимий.

Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність до вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядами місця події, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_1 та іншими доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків. З наведеного вбачається, що підозрюваний не працює, джерело існування не відоме, соціальні зв’язки відсутні, а усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того може незаконно впливати на свідків з якими знайомий та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров’я особи, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відносяться до категорії тяжкого злочину за вчинення якого, у вигляді від п’яти до восьми років позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі дані щодо особи підозрюваного.

Таким чином, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 серпня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 06.08.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк

Повний текст ухвали складено 04 липня 2018 року.