Ухвала суду № 75077843, 03.07.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2228/16-ц

Провадження №: 2/0343/529/18

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

03 липня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про повернення тимчасово вилученого автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про повернення тимчасово вилученого автомобіля.

В судовому засідання позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління національної поліції України в Івано-Франківській області, а також і Ліквідаційну комісію по ліквідації Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, оскільки18.06.2018 року за заявою Головного управління Національної поліції України в Івано- Франківській області заочне рішення Долинського районного суду від 21.02,2017 року скасовано та справа призначена до повторного розгляду. Підставою скасування заочного рішення було те, що Долинське відділення не є юридичною особою і судове рішення прийнято без участі ГУНП в Івано-Франківській області, а також те, що Головне управління національної поліції України в Івано- Франківській області не є правонаступником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, а тому не може нести ніякої відповідальності за дії службових осіб Долинського РВ УМВС в період, коли автомобіль був визнаний знаряддям злочину та залишений на штрафмайданчику спочатку Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, а потім - Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. Не заперечуючи факту відсутності правонаступництва Долинського відділення поліції щодо колишнього Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області зазначив, що в даному випадку повернення автомобіля мало місце не внаслідок неправомірних адміністративних дій колишнього керівництва Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області, а в результаті проведення розслідування кримінального злочину, коли даний автомобіль був визнаний знаряддям злочину під час дії Кримінально-процесуального кодексу 1961 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив задоволити, оскільки воно обґрунтоване.

Представник Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області справи в судове засідання не з'явився.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що до участі у даній справі слід залучити співвідповідачів Головне управління національної поліції України в Івано-Франківській області та

Ліквідаційну комісію по ліквідації Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, оскільки позивачем обгрутновано підставу залучення їх до участі у справі, про яку стало відомо вже в процесі розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне надати співвідповідачам Головному управлінню національної поліції України в Івано-Франківській області та Ліквідаційній комісії по ліквідації Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з уточненою позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПКУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про повернення тимчасово вилученого автомобіля в якості співвідповідачів Головне управління національної поліції України в Івано-Франківській області (вул ОСОБА_3,15 м.Івано-Франківськ 76000)та Ліквідаційну комісію по ліквідації Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області(вул.Яворницького,8 м. Долина Івано-Франківська область 77503).

Співвідповідачам направити ухвалу.

Встановити співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання в даній справі відкласти на 10.00 год. 13 серпня 2018 року з викликом сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя