
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3583/15-ц
У Х В А Л А
25.06.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Кашуба А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року з апеляційного суду Закарпатської області повернуто справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакцією Кодексу.
У зв'язку з тим, що під час відкриття справи була відсутня норма, що зобов'язувала суд визначитися, за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з’явились.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте надав заяву, в якій просив судове засідання відкласти.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.
У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.
Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -.
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди, підготовче засідання закрити. Дата призначення до судового розгляду 11.07.2018 о 15:00 год.
Повідомити сторін про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 75077258, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3583/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: