Ухвала суду № 75077160, 04.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/438/2018(м)

263/10566/17

Єдиний унікальний номер 263/10566/17

Номер провадження 22-ц/775/438/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.

Доповідач Биліна Т.І.

Категорія 48

УХВАЛА

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.,

при секретарі Сидельниковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

встановила:

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 разом із своїм представником ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили судовим рішення по адміністративній справі №805/2089/18-а за його позовом про визнання протиправними дії Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради стосовно реєстраційних дій пов’язаних із зняттям з реєстрації та постановки на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності, заперечував проти заявленого клопотання з тих підстав, що вказаний адміністративний позов було подано ОСОБА_1 до суду вже після постановлення оскаржуваного рішення, тобто обставини які на теперішній час вирішуються адміністративним судом ніяким чином не можуть вплинути на розгляд вказаної справи.

Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з підстав позову та доводів, викладених в клопотанні про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

У х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: М.Ю. Лопатіна

ОСОБА_7