Ухвала суду № 75077054, 04.07.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/820/18

№ провадження 2/196/336/2018

УХВАЛА

"04" липня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про тлумачення заповіту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилися, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Дослідженням матеріалів копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 квітня 2017 року, в судовому засіданні встановлено, що крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, спадкоємцем за заповітом після смертіСоколянської У.Т. є ще ОСОБА_5, а тому для вирішення спору щодо тлумачення заповіту та визнання права власності слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_5, мешканку м.Дніпропетровська ж.м.Тополя2АДРЕСА_1.

У зв'язку із залученням до участі в даній справі третьої особи розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 198, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, мешканку м.Дніпропетровська ж.м.Тополя2АДРЕСА_1.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_5, про тлумачення заповіту та визнання права власності, відкласти на 08 серпня 2018 року 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а третій особі ОСОБА_5 з копією позовної заяви з додатками.

Третя особа ОСОБА_5 має право в строк до 08 серпня 2018 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.

Головуюча О.М.ГУДИМ