Рішення № 75076573, 03.07.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/722/18

Провадження по справі 2/305/504/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2014 року, між ними розірвано. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з Відповідачем та постійно проживають з нею. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2014 року у цивільній справі №305/1224/14-ц було присуджено до стягнення з Позивача в користь Відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку. На сьогодні Позивач перебуває в незареєстрованому шлюбі із громадянкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якою мають спільну дитину, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач не має постійного місця роботи та постійного заробітку, його дохід є нерегулярним та мінливим, він не займається індивідуальною чи підприємницькою діяльністю, в районному центрі зайнятості на обліку не перебуває. Крім того, після отриманої в листопаді 2012 року травми - закритого перелому нижньої частини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, часткового пошкодження сухожилка згинача лівої стопи, наслідків перенесеної ЧМТ (струс головного мозку 21.06.2010 року) астеноцефалічного синдрому, соматоформної вегетативної дисфункції, Позивач проходить лікування. Таким чином, виходячи із його загального стану здоров'я, відсутності можливості працевлаштуватися, утримання Позивачем ще однієї дитини від другого шлюбу, а саме сина ОСОБА_8, а також враховуючи те, що він від сплати аліментів на утримання його старших дітей не відмовляється, однак вважає за можливе виконувати свої батьківські обов'язки в порядку та спосіб, визначені та допустимі нормами чинного законодавства відносно своїх дітей однаково, а також враховуючи, що його сімейний стан, матеріальне становище та стан здоров'я, як платника аліментів, істотно змінилися в сторону погіршення, тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 137, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2014 року по справі №305/1224/14-ц на користь громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, 137, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із набранням рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. також, просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Рахівського районного суду від 22.03.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження в підготовчому засіданні на 09.00 год 19 червня 2018 року, а відповідачу був наданий строк протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзиву у визначений судом строк не подавала, а ухвалою Рахівського районного суду від 19.06.2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ним розірвано Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення Рахівського районного суду від 16.06.2014 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11. Діти проживають зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, а ОСОБА_1 згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2014 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином встановлено вичерпні обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів: 1) зміна матеріального стану платника або одержувача аліментів; 2) зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; 3) погіршення здоров'я платника або одержувача аліментів; 4) поліпшення здоров'я когось з них. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту статті 12, 81 та 83 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач на підтвердження позовних вимог надав суду свідоцтво про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого слідує, що Позивач є його батьком.

Також, згідно з довідками Лугівської сільської ради №482 від 16.04.2018 року та № 487,488, 489 від 18.04.2018 року у Позивача наразі такий склад сім'ї: співмешканка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, падчерка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, пасинок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16. ОСОБА_1 ніде не працює, ІПД та ПД не займається, на обліку в РЦЗ не перебуває.

Згідно з трудовою знижкою 27.05.2014 року АК №368225 від 15 жовтня 2001 року ОСОБА_1 звільнений з ДП "Рахівське ЛДГ" 06 січня 2017 року.

Крім того, після отриманої в листопаді 2012 року травми - закритого перелому нижньої частини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, часткового пошкодження сухожилка згинача лівої стопи, наслідків перенесеної ЧМТ (струс головного мозку 21.06.2010 року) астеноцефалічного синдрому, соматоформної вегетативної дисфункції, що підтверджується випискою з історії хвороби №7822 та довідки поліклінічного відділення Рахівської РЛ від 27.04.2018 року, погіршився стан здоров'я ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17, 137 ОСОБА_1, останній проживає у складних матеріально-побутових умовах, крім соціальної допомоги на дітей, інших грошових надходжень не має, постійно хворіє.

Отже, судом встановлено, що після присудження 13.08.2014 року до сплати аліментів з ОСОБА_1, відбулися зміни в його матеріальному та сімейному стані, погіршився його стан здоров'я, внаслідок якого Позивач ніде не працює та не має постійного доходу (заробітку). За таких обставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з огляду на визнання позову ОСОБА_2, вважає за можливе задовольнити позов, змінивши розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей, до однієї чверті, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Рахівського районного суду від 13 серпня 2014 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду й рішення про стягнення аліментів у новому розмірі не підлягає до негайного виконання, а може бути пред'явленим до виконання лише після набрання ним законної сили.

Крім того, враховуючи, що при подачі даного позову Позивач був звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути в Відповідача судовий збір за розгляд даної справи в сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 137, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2014 року по справі №305/1224/14-ц на користь громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9,, та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу)платника на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, 137, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_19 704 гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук