Ухвала суду № 75076466, 04.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1683/18

У Х В А Л А

04.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., секретар судового засідання Дорда Д.В., за участю слідчого Фантича В.В., захисника ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018070080000603 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

до суду поступило вказане вище клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно положень п. 3 ч. 4 ст. 200 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу додається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У ст. 506 КПК України передбачено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

До поданого клопотання не додано підтвердження вручення захисникам підозрюваного вказаних вище копій документів.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається в такому разі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимога закону про ознайомлення сторони захисту із матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу до початку розгляду спрямована на забезпечення верховенства права, права на захист, змагальності сторін, невідповідність клопотання даній вимозі є перешкодою для його розгляду, тому на підставі наведених засад та законності кримінального провадження приходжу до висновку про повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 200, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_3 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4