Ухвала суду № 75076433, 04.07.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1147/18

Провадження № 2-п/307/6/18

УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 24.05.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Тячівським районним судом 24.05.2018 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не зміг з’явитися до суду, так як не отримав жодної судової повістки, оскільки був закордонном, і він був позбавлений можливості об’єктивно та всебічно розглянути всі важливі для справи обставини та прийняття законного рішення. Просить задовольнити вказану заяву.

Представник банку в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 та ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2018 р. було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Відповідач надав суду копію закордонного паспорту з якої вбачається, що 24.05.2018 р. він перебував за кордоном.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причини неявки відповідача в судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А В О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 24.05.2018 р.

Скасувати заочне рішення Тячівського районного суду від 24.05.2018 року в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 18 вересня 2018 року за правилами спрщеного позовного проваджження про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.