Ухвала суду № 75076249, 04.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4398/17

Номер провадження 22-ц/775/806/2018

У Х В А Л А

4 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Санікової О.С., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №4 клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі номер 242/4398/17 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення попередньої оплати, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 1 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 1 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення попередньої оплати, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди – задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу від 31 травня 2017 року №310, укладений між ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму передоплати у розмірі 129396,00 грн. та пеню за невиконання умов договору купівлі-продажу від 31 травня 2017 року №310, що станом на 23 січня 2018 року складає 126769,81 грн., а всього – 266165,81 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 травня 2018 року виправлено арифметичні помилки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення попередньої сплати, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ФОП ОСОБА_5 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 1 березня 2018 року.

25 травня 2018 року підготовчі дії по вказаній справі закінчено та справу призначено до розгляду на 4 липня 2018 року.

В судове засідання апеляційного суду сторони та їх представники не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 130 ЦПК України.

До апеляційного суду надійшли клопотання ФОП ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, та клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи наданих клопотань, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити участь представника ФОП ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_2, у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва та відкласти розгляд справи.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Подільському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 у судовому засіданні 1 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення попередньої сплати, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 1 березня 2018 року на 1 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Подільському районному суду міста Києва для виконання, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: