Ухвала суду № 75076201, 03.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1406/16-ц

Провадження № 2-п/234/79/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/1467/2016 року від 25.04.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/1467/2016 року від 25.04.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 25.04.2016 року позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, були задоволені.

В заяві зазначено, що 07.06.2018 року ОСОБА_1 отримала рішення суду про стягнення з неї 10517,64 грн. за несплату теплової енергії. Зазначає, що ніколи не проживала по вул Кірілкіна, 13-14, повісток за викликом до суду вона не отримувала. В даній квартирі проживала мати відповідачки – ОСОБА_2, яка померла 11.10.2008 року. Відповідачка лише прийняла квартиру у спадщину та продала її. Про дане рішення вона дізналася з бухгалтерії заводу. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному позовному провадженні.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою. Відповідно до ч. 1 ст 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з’ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 25.04.2016 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному позовному провадженню.

Керуючись ст. 286, 287, 288 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/1467/2016 року від 25.04.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 12 липня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчі листи відкликати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Пікалова