Ухвала суду № 75076091, 03.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження 1-кп/243/553/2018

Справа № 243/4302/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю прокурора Ковальова Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов’янського міськрайонного суду клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018050510000908 від 01 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В середині квітня 2014 року більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим ОСОБА_2, діючи з прямим умислом вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

При цьому, ОСОБА_2, вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_2, увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов’язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_2 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, в період часу з середини та до кінця квітня 2014 року, більш точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2 здійснював свої умисні противоправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва, здійснюючи дії, спрямовані на здійснення перепускного режиму та перевірку документів у осіб, які перетинали блокпост, який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги поряд з залізничним мостом поблизу будівлі ЗАТ Слов'янськолія» по вулиці Свободи, 85, міста Слов'янська Донецької області.

Діючи у складі незаконного збройного формування ОСОБА_2 виконував наступні обов’язки: організація та ведення контрольно - пропускного режиму на блокпості, підконтрольного НЗФ «ДНР», який розташовувався на проїжджій частині автомобільної дороги поряд з залізничним мостом поблизу будівлі ЗАТ Слов'янськолія» по вулиці Свободи, 85, міста Слов'янська Донецької області.

Таким чином, дії ОСОБА_2 виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

На підставі вкладеного, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто участь у діяльності у створеному не передбаченому законом збройному формуванні.

В кінці квітня 2014 року ОСОБА_2 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування.

Прокурор Слов’янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 10 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв’язку із тим, що останній, добровільно вийшов із вказаного незаконного збройного формування, самостійно прийшов до органу влади, сприяв припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв’язку із створенням та діяльністю такого формування. Під час досудового розслідування в діях ОСОБА_1 не було встановлено складу іншого кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а також захисника який наполягав на задоволенні клопотання прокурора, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 6 ст. 260 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв протиправні дії, змістом яких є участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, однак добровільно припинив участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, повідомив правоохоронний орган про його діяльність, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 та повідомленням про причетність його до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, сприяв припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв’язку із створенням та діяльністю такого формування, то суд приходить до висновку, що ним вчинено дії, які, відповідно до норм чинного кримінального законодавства України, а саме ч. 6 ст. 260 КК України, надають право ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, заслухавши учасників судового провадження, оглянувши надані суду докази, суд приходить до висновку, що слід звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України – закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись положеннями ст. 44, ч. 6 ст. 260 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510000908 від 01 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України – закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України ОСОБА_1 не обирався та не застосовувався.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4