Ухвала суду № 75075882, 04.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2057/2018

Номер справи 243/5456/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» липня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно – Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно – Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року провадження у справі було відкрито.

В судове засідання представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 який діє на підставі Довіреності № 1190 від 29 грудня 2017 року (а.с.92), не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26 червня 2018 року надав до суду Заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 91).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить Повідомлення про вручення поштового відправлення, яке ОСОБА_1 отримав 22 червня 2018 року особисто (а.с. 95). Причини неявки до суду не повідомив.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно – Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року.

Відповідачу запропонувати до 17 липня 2018 року надати відзив на позовну заяву, а Позивачу запропонувати подати завчасно відповідь на відзив відповідача.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3.