
Справа № 265/2543/18
Провадження № 2/265/899/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Міхєєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Тулянкіної М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області,-
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовом до ПрАТ «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області.
03 липня 2018 року ОСОБА_2 та представник ПрАТ «МК «Азовсталь» звернулись до суду із заявою, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, яку вони уклали між собою.
Сторони до судового засідання не з’явились, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без їх присутності. Просять суд затвердити миру угоду наступного змісту:
ПрАТ «МК «Азовсталь» зобов'язується виплатити ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_3, що сталася внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 16.09.2006 р., 124 223,60 грн. (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні шістдесят копійок) з утримання з вказаної суми при виплаті, передбачених законом податків та зборів.
Виплата коштів за вирахуванням податків та зборів здійснюється ПрАТ «МК «Азовсталь» шляхом відправки коштів грошовим переказом через відділення ПАТ «УКРПОШТА» на адресу ОСОБА_2: 87529, АДРЕСА_1, у відповідності до наступного графіку: 20.07.2018 р.-15000 грн; 23.07.2018 р. – 15000 грн.; 24.07.2018 р. – 15000 грн.; 25.07.2018 р. – 15000 грн.; 26.07.2018 р. – 15000 грн.; 27.07.2018 р. – 15000 грн.;30.07.2018 р. – 10000 грн. Витрати по сплаті поштового збору несе ПрАТ «МК «Азовсталь».
ОСОБА_2 відмовляється від позову про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_3, що сталася внаслідок нещасного випадку, на виробництві, що мав місце 16.09.2006 р в повному обсязі.
Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, не матимуть жодних претензій один до одного з приводу обставин, що є предметом справи цієї мирової угоди.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону, суд приходить до переконання про можливість її затвердження та закриття провадження у справі з цих підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також суд вважає на підставі ст.141 ЦПК стягнути з ПрАТ «МК «Азовсталь» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1863,35 грн., оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору.
Таким чином, керуючись ст.207,255,256 ЦПК України , суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь», в особі представника ОСОБА_4, в наступній редакції:
ПрАТ «МК «Азовсталь» зобов'язується виплатити ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_3, що сталася внаслідок нещасного випадку на виробництві, що мав місце 16.09.2006 р., 124 223,60 грн. (сто двадцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні шістдесят копійок) з утримання з вказаної суми при виплаті, передбачених законом податків та зборів.
Виплата коштів за вирахуванням податків та зборів здійснюється ПрАТ «МК «Азовсталь» шляхом відправки коштів грошовим переказом через відділення ПАТ «УКРПОШТА» на адресу ОСОБА_2: 87529, АДРЕСА_1, у відповідності до наступного графіку: 20.07.2018 р.-15000 грн; 23.07.2018 р. – 15000 грн.; 24.07.2018 р. – 15000 грн.; 25.07.2018 р. – 15000 грн.; 26.07.2018 р. – 15000 грн.; 27.07.2018 р. – 15000 грн.;30.07.2018 р. – 10000 грн. Витрати по сплаті поштового збору несе ПрАТ «МК «Азовсталь».
ОСОБА_2 відмовляється від позову про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_3, що сталася внаслідок нещасного випадку, на виробництві, що мав місце 16.09.2006 р в повному обсязі.
Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди, не матимуть жодних претензій один до одного з приводу обставин, що є предметом справи цієї мирової угоди.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 1863 ( одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 35 копійок.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС №341441, виданий 02.08.2000 р, Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», код ЄДРПОУ 00191158, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського,1.
Третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Маріуполі Донецької області, код ЄДРПОУ 25968665, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, б-р Морський,74.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Міхєєва.
Судове рішення № 75075593, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2543/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: