Ухвала суду № 75075536, 04.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/491/18

Справа № 226/491/18

Провадження № 2/226/366/2018

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі віжеоконференції між Димитровським міським судом та Приморським районним сдом м.Маріуполя, справу за позовом Акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТКЕ Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, у розмірі 59902 грн 49 коп. на підставі акту про порушення № 212743 від 23.10.2017

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 письмово повідомив суд про проведення даного судового засідання за відсутності сторони відповідача.

Також, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТКЕ Донецькобленерго» про захист прав споживачів.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечувала.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

25.01.2018 було відкрито провадження № 2/226/221/2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» про захист прав споживачів, предметом спору якого є визнання недійсним та скасування акту № 212743 від 23.10.2017.

З огляду на вищенаведене суд вбачає неможливість розгляду цієї справи до вирішення наведеної справи, так як вони взаємопов’язані, предметом їх спору є один і той же акт, яким було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі якого були нараховані збитки. Отже, результати розгляду справи щодо захисту прав споживачів можуть вплинути на результати розгляду даної справи. А тому, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка розглядається за вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.1 п.1 ст.253, ст.ст.260, 26, 351 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТКЕ Донецькобленерго» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня складання судового рішення.

Суддя Ж.Є.Редько