
Справа № 175/2219/18
Провадження № 3/175/940/18
Постанова
Іменем України
04 липня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»АДРЕСА_1 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючої по 1-му Залізничному провулку, буд. № 16 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, працюючої,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04.06.2018 року об 11.45 годині на АЗС “БРСМ Нафта” по вул. Нижньодніпровській, 15 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконалася у тому, що паливозаправний пістолет від’єднаний від автомобіля, внаслідок чого допустила пошкодження автомобіля та обрив заправного газового шлангу, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 04 червня та 04 липня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 276127 від 04.06.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 04.06.2018 року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХХ № 535395.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В.Бровченко
Судове рішення № 75075330, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2219/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: